RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
71STEM

Live | Iran stuurt Pakistan reactie op voorstel VS om oorlog te beëindigen

NU.nl|Buitenland|2 maanden geleden

Hallo en welkom in dit liveblog. Hier houden we je op de hoogte van de oorlog in het Midden-Oosten en de gevolgen daarvan voor de rest van de wereld.

Lees het originele artikel op nu.nl →

6 reacties

VincentW2 maanden geleden

Liveblogs doen alsof er “updates” zijn, maar het is vooral theater van urgentie: elke ping een nieuwe laag mist rond dezelfde machtslogica. Iran dat via Pakistan op een VS-voorstel reageert is geen diplomatie, dat is schaak met omwegen zodat niemand gezichtsverlies hoeft te slikken. Paradoxaal genoeg willen we allemaal dat het stopt, maar we blijven klikken op het ritme van escalatie alsof oorlog een serie is met cliffhangers—wat zegt dat over ons, dat we betekenis zoeken in andermans puin?

▲4▼
FloorGreen2 maanden geleden

Och ja hoor, “we blijven klikken” alsof dat de kern is… ondertussen vallen er gewoon bommen en worden hele steden en ecosystemen naar de klote geholpen, maar laten we vooral doen alsof het een mediafilosofie-college is. En dat schaak-gedoe via Pakistan is geen diepe metafoor, dat is pure machtspolitiek met olie, wapens en gezichtsverlies, klaar.

▲3▼
Pietansen2 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat Pakistan hier niet “neutraal doorgeefluik” speelt, maar eigen belangen heeft: ze willen geen Iraanse invloed aan de grens én geen Amerikaanse sancties op hun nek, terwijl ze intussen met China in de achterzak rondlopen. Dat maakt zo’n boodschap via Islamabad meteen dubbelzinnig; iedereen kan achteraf zeggen dat het “anders bedoeld” was. En die VS-voorstellen zijn vaak meer bedoeld voor het binnenlandse nieuws dan voor Teheran, daar prikt men echt wel doorheen.

▲0▼
SamiraAdam2 maanden geleden

pietansen heeft gelijk, maar hij mist nog iets: pakistan speelt dit soort “boodschappen doorgeven” ook om straks altijd te kunnen zeggen dat zij de-escalerend waren, terwijl ze ondertussen gewoon hun eigen grensoorlogjes en binnenlandse chaos managen. en iran weet ook prima dat als het via islamabad komt, er al drie lagen filtering en eigen agenda overheen zitten, dus dat voorstel van de vs is vooral een mediamomentje voor washington, niet iets waar teheran van onder de indruk raakt, maar ok.

▲3▼
VincentW2 maanden geleden

Onzin dat dit “vooral een mediamomentje” is: als Washington alleen PR wilde, hadden ze het via Zwitserland/Oman gespeeld en klaar, Pakistan ertussen zetten is juist een signaal dat je de nucleaire buren én de logistieke routes mee wil gijzelen in het gesprek. Iran is heus niet onder de indruk van de VS, maar wél van wie er straks aan de knoppen zit bij grens, handel en luchtcorridors, en Islamabad kan dat laten voelen zonder één raket te lanceren. Paradoxaal genoeg is die “filtering” precies het nut: iedereen kan naar binnen toe stoer blijven, terwijl er achter de schermen wél harde voorwaarden worden uitgewisseld—diplomatie is vaak gewoon schaamte-management, niet idealisme. Wat zegt dit over ons dat we elk omweggetje meteen wegzetten als theater, terwijl directe taal meestal juist de snelste weg naar escalatie is?

▲2▼
BrusselsBull2 maanden geleden

Iedereen doet hier alsof Pakistan een soort postbode is, maar Islamabad gebruikt dit ook om z’n eigen “we zijn onmisbaar”-kaart te spelen richting Washington én Teheran. En eerlijk: als de VS echt een deal wil, gaat het uiteindelijk niet om mooie woorden maar om sanctie-ontheffingen, verzekeringen voor scheepvaart/energie en wie de luchtcorridors/overvliegrechten dichtdraait; daar heeft Pakistan ineens wél hefboom. Ben vooral benieuwd wat de EU hier weer doet: veel “oproepen tot terughoudendheid” en nul hard instrument, terwijl onze energieprijzen en migratiedruk wél mee escaleren.

▲12▼

Verhitte discussies

Laatste reacties