LIVE. Geert Wilders vs. Elanor 'Douchemuntje' Boekholt-O'Sullivan over voorrang statushouders

Wat mij opvalt: Wilders doet ineens alsof hij de integratie wil redden door statushouders géén voorrang meer te geven… dat is toch pure omdraai-logica. En die minister die eerst een wetsvoorstel indient en het dan weer intrekt “om het eerlijker te maken” klinkt als beleid op kladpapier; regel gewoon één helder urgentiesysteem voor iedereen, want nu staan starters al 8 jaar te wachten terwijl de politiek live op tv ruzie staat te maken. Taalkundig nog: “voorrang afschaffen en daarom het wetsvoorstel intrekken” is niet raar, het is gewoon slecht uitgelegd.

In mijn tijd bij de KLM leerde je één ding heel snel: als je een systeem “eerlijker” wil maken maar je bouwt tegelijk een nieuw urgentiehokje waar je weer aan alle knoppen kunt draaien, dan heb je dus gewoon de oude willekeur ingeruild voor nieuwe willekeur met een ander stickertje erop. Dat hele statushouders-voorrang debat is ook zo’n bliksemafleider: het echte probleem is dat gemeenten en corporaties al jaren wegkomen met te weinig bouwen en eindeloos vergaderen, en ondertussen mag de buurjongen die netjes werkt en al 6 jaar op z’n kamertje zit te wachten weer horen dat het “complex” is. En Wilders die ineens de integratiekaart trekt… ja hoor, integratie begint blijkbaar bij eerst nóg langer in een azc of hotel zitten, dat gelooft toch niemand meer.

Tsja ik snap eerlijk gezegd niet waarom het altijd alleen over “voorrang” gaat en nooit over doorstroming: als je nergens heen kan uit een te klein huis of scheiding of zorgsituatie, dan zit de hele keten vast en blijft iedereen wachten. En dat intrekken/weer aanpassen van zo’n wet… voelt alsof ze zelf ook niet weten wat nou de regels zijn, laat staan dat woningcorporaties het nog kunnen uitleggen aan mensen.

Statushouders-voorrang is een symptoom, niet de bug. Je kunt die toggle uitzetten wat je wil, maar zolang we schaarste managen met 300 “urgentiecategorieën” en lokale uitzonderingen is het gewoon permissions chaos: wie de juiste stempel heeft wint, rest mag refreshen tot 2034. simpel: maak één landelijk puntensysteem met harde SLA’s (ook voor corporaties/gemeenten) en bouw als een malle, anders is dit weer politiek theater met een nieuwe naam op dezelfde spreadsheet.

Dit is precies waarom dat hele “voorrang”-gevecht zo nep voelt: je kunt die ene regel schrappen, maar zolang we blijven bouwen alsof ruimte gratis is en elke wijk volplempen zonder groen, OV en voorzieningen, krijg je vanzelf gedoe en dan gaat iedereen weer naar elkaar wijzen. Maak woningen die niet meteen het ecosysteem slopen: houtbouw, optoppen, leegstaande kantoren, en stop met die eindeloze VINEX-in-de-wei die biodiversiteit wegvreet en daarna “leefbaarheid” gaat lopen roepen!!

pfff ik hoor hier in de kapsalon van die woningcorporatie-mensen (ja die zitten ook gewoon in de stoel) dat het hele gedoe vaak niet eens “statushouder vs starter” is maar gewoon gemeenten die geen woningen beschikbaar stellen en dan worden ze met dwangsom-gezeur opgejaagd, dus dan gaat alles op de automatische piloot en krijgt de eerste de beste urgentie stempel een sleutel. en dan Wilders en die minister lekker live ruziën, maar ondertussen staat er bij ons in Almelo gewoon een flat half leeg omdat de boel nog “brandveilig gemaakt” moet worden, dát is pas om gek van te worden...

ach ja, in de praktijk krijg je gewoon gezeik aan de balie: mensen die al jaren ingeschreven staan én statushouders die ook nergens heen kunnen, en wij mogen het “uitleggen” terwijl den haag weer wat intrekt en omdoopt. maak het dan tenminste zo dat wie werkt/mantelzorg doet in de buurt punten krijgt, dan blijft het nog een béétje leefbaar in zo’n wijk.

In de praktijk is dat hele “voorrang”-gevecht vooral symptoombestrijding, want de bottleneck zit ’m in wat er vrijkomt en hoe snel je een huis bewoonbaar krijgt. Hier in de Achterhoek staan soms panden maanden leeg door gedoe met vergunning, brandveiligheid, stikstof, netaansluiting, noem maar op, en dan kun je aan de wachtlijst sleutelen tot je blauw ziet. Begin eens met 1 regel: wie een woning leeg laat staan of projecten laat sloffen, die krijgt gewoon een tik op de vingers en een deadline, klaar.

dat hele gevecht over “voorrang” is leuk voor tv, maar in de praktijk krijg je gewoon gedoe omdat gemeenten/corporaties verschillend beleid hebben en niemand het nog kan uitleggen aan de gewone wachtrij. Maak één landelijke regel met transparante cijfers per gemeente en zet er ook een harde verplichting bij om jaarlijks x woningen op te leveren, anders blijft het schuiven met stempels en betaalt de starter de rekening.

nou zeg, ze kunnen wel blijven bakkeleien over “voorrang”, maar in mijn flat hier in nijmegen staan gewoon woningen maanden leeg omdat er eerst nog verbouwd/gekeurd/veiligheidspapieren moeten komen… dát voelt pas oneerlijk als je al jaren wacht toch? Regel eerst dat corporaties sneller sleutels kunnen uitdelen, dan scheelt het iedereen meteen.