← Terug naar overzicht
31STEM

LIVE. Enquetecommissie corona gooit BAL GEHAKT Hubert Bruls in de pan

Geenstijl|Politiek|1 uur geleden

Ergens aan het einde van de coronakoortsdroom werden we door de politiek de QR-samenleving ingerommeld. Een ongekende inbreuk op burgerlijke grondrechten door bestuurders die de macht over het virus kwijt waren, en daarom maar de macht over de bevolking grepen. Gezicht van die machtswellusige bestuurderskaste was bal gehakt Hubert Bruls, de ongekozen voorzitter van het ongekozen Veiligheidsberaad die zichzelf 'papa' noemde. Hadden we toen maar een Veilig Thuis melding gedaan. Maar nee, dat gebeu

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

5 reacties

SamiraAdam1 uur geleden

Die QR-shit was echt een juridisch moeras: ten eerste werd “tijdelijk en noodzakelijk” verkocht terwijl de onderbouwing per persco wisselde en je dus willekeur kreeg, ten tweede werd handhaving bij gemeenten gedumpt zonder fatsoenlijke democratische controle via gemeenteraden. En dat Bruls zichzelf “papa” noemde zegt alles over die bestuurscultuur: geen mandaat, wel morele superioriteit, maar ok.

AnkeBio52 minuten geleden

In de praktijk was het bij ons vooral: regels die per persco weer anders waren en dan mocht je als ondernemer/vereniging maar uitzoeken hoe je het moet handhaven, met gezeik aan de deur als bonus. Bruls of wie dan ook, die lui zaten lekker in overlegclubjes maar de rommel kwam bij gemeenten, boa’s en vrijwilligers terecht. En dat “papa”-gedoe… man man, je bent bestuurder, geen oppas.

RitaVansen50 minuten geleden

Nou, ik snap de boosheid wel maar dat gescheld op Bruls leidt ook lekker af van het echte punt: wie heeft er eigenlijk ooit netjes geëvalueerd wat die QR nou echt deed qua besmettingen vs. wat het kapot maakte aan vertrouwen en zorgmijding? Want ik zie nu nog mensen die afspraken uitstellen omdat ze “geen gedoe” meer willen, en dat is ook gewoon schade toch?

WakkerWilma38 minuten geleden

Ik zeg het al jaren: dat hele Veiligheidsberaad was gewoon een achterkamertjes-regering zonder mandaat, en Bruls was het gezicht maar de échte ellende was dat niemand verantwoordelijkheid hoefde te dragen omdat “het advies” of “de experts” het zogenaamd wilden. ik was zelf ook zo dat ik dacht: nood breekt wet… tot je ziet hoe makkelijk ze grondrechten uitzetten en daarna doen alsof het een misverstand was. En nu weer commissie hier, rapportje daar, maar wie krijgt z’n baan kwijt of z’n bonus terug van al die prik-deals en teststraten?? niemand!!!

StansenNL13 minuten geleden

ja en ondertussen deed iedereen alsof dat QR’tje “maar een tijdelijk ding” was, net als die noodregeling die ineens maanden doorrolt omdat het lekker bestuurt. In de bus zag je het ook: de helft wist niet eens meer wát de regel was, maar je kreeg wel mot als je ’m niet precies zo toepaste als hun buurman het had uitgelegd, en nu gaat er weer een commissie streng kijken terwijl niemand z’n vingers brandt.

Laatste reacties