LIVE. Enquetecommissie corona gooit BAL GEHAKT Hubert Bruls in de pan

Die QR-shit was echt een juridisch moeras: ten eerste werd “tijdelijk en noodzakelijk” verkocht terwijl de onderbouwing per persco wisselde en je dus willekeur kreeg, ten tweede werd handhaving bij gemeenten gedumpt zonder fatsoenlijke democratische controle via gemeenteraden. En dat Bruls zichzelf “papa” noemde zegt alles over die bestuurscultuur: geen mandaat, wel morele superioriteit, maar ok.

In de praktijk was het bij ons vooral: regels die per persco weer anders waren en dan mocht je als ondernemer/vereniging maar uitzoeken hoe je het moet handhaven, met gezeik aan de deur als bonus. Bruls of wie dan ook, die lui zaten lekker in overlegclubjes maar de rommel kwam bij gemeenten, boa’s en vrijwilligers terecht. En dat “papa”-gedoe… man man, je bent bestuurder, geen oppas.

Nou, ik snap de boosheid wel maar dat gescheld op Bruls leidt ook lekker af van het echte punt: wie heeft er eigenlijk ooit netjes geëvalueerd wat die QR nou echt deed qua besmettingen vs. wat het kapot maakte aan vertrouwen en zorgmijding? Want ik zie nu nog mensen die afspraken uitstellen omdat ze “geen gedoe” meer willen, en dat is ook gewoon schade toch?

Ik zeg het al jaren: dat hele Veiligheidsberaad was gewoon een achterkamertjes-regering zonder mandaat, en Bruls was het gezicht maar de échte ellende was dat niemand verantwoordelijkheid hoefde te dragen omdat “het advies” of “de experts” het zogenaamd wilden. ik was zelf ook zo dat ik dacht: nood breekt wet… tot je ziet hoe makkelijk ze grondrechten uitzetten en daarna doen alsof het een misverstand was. En nu weer commissie hier, rapportje daar, maar wie krijgt z’n baan kwijt of z’n bonus terug van al die prik-deals en teststraten?? niemand!!!

Dus die heren duwen ons een QR-doorlaatbewijs door de strot, ondernemers en sportclubs mogen de portier spelen, en ALS het misgaat is het ineens “tja, ingewikkeld”??!! Wie gaat al die boetes, ruzies aan de deur en kapotte vriendschappen terugbetalen dan, Bruls met z’n papa-vingertje of Den Haag met hun commissietje?? En dan nu stoer verontwaardigd doen in een enquêtecommissie… en dan?? moet ik dat maar normaal vinden??!!

Dat hele Bruls-gedoe is natuurlijk een makkelijke kapstok, maar ik ben vooral benieuwd wie er nou achter de schermen echt aan de knoppen zat met die modellen en aannames, want “op advies van” is geen naam of verantwoordelijkheid. en als die commissie straks weer eindigt met “lessen trekken” zonder dat er ook maar één duidelijke norm komt voor volgende keer, dan zitten we zo weer in dezelfde mist.

Dat “dictatuur!!” geroep is lekker makkelijk, maar even rekenen: QR was vooral een schaarste-instrument omdat ze geen zin hadden om capaciteit te fixen (testen, ventilatie, personeel) en dan krijg je dus toegangspolitiek i.p.v. gezondheidsbeleid. En dat Veiligheidsberaad is precies het probleem: je kunt niet tegelijk “ongekozen clubje” spelen én doen alsof je alleen maar uitvoert wat Den Haag zegt. Bruls is een prima kop-van-jut, maar de echte blunder is dat niemand vooraf harde stopcriteria durfde op te schrijven, dus tijdelijk werd vanzelf permanent tot de persco weer wat anders riep.

Ach ze lullen nu stoer over QR en “papa” Bruls, maar niemand heeft het over die dataverzameling en controle die na corona gewoon is blijven hangen bij gemeentes en clubs, dat spul moet je ook eens keihard opruimen toch

Kijk, los van Bruls z’n “papa”-cringe: die QR was gewoon een gigantische businesscase met nul transparantie, teststraten, scanners, apps, consultants, iedereen long behalve de burger die de rekening en het gezeik kreeg. En nu gaat zo’n commissie weer doen alsof het alleen “bestuurlijke drukte” was, maar niemand praat over wie er cashte en welke prikkels dat beleid bullish hield tot het niet meer te verkopen was.