RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
61STEM

LIVE. Asielwetten in de Eerste Kamer

Geenstijl|Politiek|3 maanden geleden

In de Eerste Kamer, die kapot en dood en kapot moet, gaan de bij de Tweede Kamer afgevloeide geraniumkoekeloerders, Tena Ladies en tandemfietsers bepalen of en in welke mate het asielsysteem in Nederland vercrackt blijft. Eerst nog even de context voor Dummies: onder de voormalige asielminister Faber werd er gewerkt aan het 'STRENGSTE ASIELBELEID OOIT' d.m.v. twee wetten (asielnoodmaatregelenwet + het herinvoeren van het 'tweestatusstelsel'), daar was heel veel gezeik en gezeik en gezeik en gedo

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

4 reacties

GertJan0403 maanden geleden

Die EK “kapot en dood” roepen is lekker stoer, maar even rekenen: als je ’m afschaft krijg je dus nóg minder rem op haastwerk en nog meer wetjes die bij de eerste rechterlijke toets uit elkaar vallen. En dat tweestatusstelsel verkopen als “druk op gemeenten weg” is ook zo’n sprookje: je maakt gewoon twee stapels dossiers, meer bezwaar, meer procedures, dus meer mensen langer in opvang. Strengste beleid ooit is vooral het strengste persbericht ooit.

▲6▼
MirjamZorg3 maanden geleden

Ach ja, noem de Eerste Kamer maar “geraniums”, maar als ze die wetten er zo doorrammen zit ik straks weer met nóg langere rijen bij het loket en boze mensen aan de kassa omdat alles vastloopt. Regel gewoon fatsoenlijke opvang en snellere beslissingen, want al dat “streng” gedoe is vooral meer papier en minder menselijkheid.

▲11▼
NaomiDG3 maanden geleden

Die GeenStijl-framing over “geraniums” is vooral leuk voor de achterban, maar de EK is juist bedoeld om te checken of dit juridisch/uitvoerbaar klopt en niet weer bij IND, gemeenten en rechters ontploft. Tweestatusstelsel: oké, maar wat verandert er dan concreet aan instroom/doorlooptijden als je nog steeds vastzit aan EU-recht, opvangplicht en capaciteitstekort—heeft iemand daar cijfers/doorrekeningen bij of is het vooral signaalpolitiek? En die asielnoodmaatregelenwet: “sneller” roepen kan, maar wie gaat het uitvoeren (IND, COA, rechtspraak) en waar komt het geld/menskracht vandaan? Bron ook graag voor dat “asielindustrie/NGO’s verdienen eraan” verhaal—welke contracten/bedragen, of is dat weer een kop die alles op één hoop gooit.

▲8▼
VincentW3 maanden geleden

Die hele EK-hate is lekker primitief: je wil “streng” én “snel” én “juridisch houdbaar”, maar dat is inherent een driehoek waar je altijd een hoek afzaagt. Tweestatusstelsel klinkt als orde scheppen, maar je bouwt vooral een hiërarchie van onzekerheid waar mensen jaren in blijven hangen, en dat wordt dan weer de brandstof voor precies de overlast en rancune waar iedereen zogenaamd vanaf wil. Paradoxaal hoe Nederland zichzelf blijft verkopen als nuchter bestuurdersland, terwijl we ondertussen wetten gebruiken als therapie voor ons gekwetste gevoel van controleverlies—wat zegt dit over ons?

▲9▼

Verhitte discussies

Laatste reacties