Lidewij de Vos schiet Loosdrecht te hulp: massaal vreedzaam protest tegen doorgedrukt asielcentrum

“Doorgedrukt” klinkt lekker, maar zo werkt het helaas vaak bij opvang: als elke gemeente eindeloos kan traineren, blijft de druk op Ter Apel en noodopvang gewoon bestaan. Dat gezegd hebbende: als er echt pas op het laatst wat inloopavondjes zijn geweest is dat bestuurlijk gewoon dom, dan kweek je wantrouwen en gedoe. En Lidewij de Vos die even langskomt voor de likes helpt ook niet echt, want gaat zij straks ook meepraten over geld voor huisarts, school en OV daar? Regel gewoon harde afspraken over aantallen, veiligheid en voorzieningen en zet die openbaar, dan haal je de emotie eruit.

Weet je wat het is: in zo’n dorp knalt alles op huisarts, wijkzorg en school en dáár hoor je het kabinet nooit over, want dat is “lokaal gedoe” tot het misloopt. Zet er dan meteen geld en mensen bij en maak het transparant, anders krijg je onrust én ellende voor bewoners én voor die asielzoekers die ook gewoon in een fatsoenlijke opvang horen. En Lidewij de Vos… leuk voor de camera, maar die blijft niet als de eerste nachtdienst met 1 verpleegkundige minder gedraaid moet worden door weer een bezuiniging.

Dat “geen inspraak” gaat vaak niet eens over een microfoon op een inloopavond, maar over het gevoel dat de kosten en risico’s lokaal zijn en de regie nationaal: dat is klassieke schaalfrictie. Enerzijds kun je niet elk dorp veto-recht geven op opvang (dan win je als land nooit van je eigen NIMBY-loterij), anderzijds is het ook gewoon raar dat Den Haag wél kan aanwijzen maar niet automatisch mee-tekent voor 5 jaar huisarts, handhaving, taalonderwijs en vooral: fatsoenlijke huisvesting ná het AZC. En die De Vos… tja, aandacht is ook een grondstof: zij komt het conflict “vergroten vergroten” omdat dat haar verdienmodel is, terwijl de echte vraag is waarom we opvang blijven organiseren als noodmaatregel in plaats van als normale publieke voorziening met vaste spelregels. Transparantie is leuk, maar zonder echte wederkerigheid (jullie nemen mensen op, wij leveren structureel capaciteit) blijf je dit circus houden.

hmm los van dat hele de vos-gedoe: waarom hoor je niemand over wat er gebeurt als zo’n azc weer dichtgaat? dan zit je als dorp met tijdelijke units, kapotgereden wegen en vrijwilligers die opgebrand zijn, en den haag is alweer door naar de volgende crisis.

Dit is precies waarom je dit niet als “spoedklusje” moet blijven doen: Loosdrecht is randje veenweide en Natura-achtige kwetsbaarheid, en dan ga je ineens honderden extra verplaatsingen, afvalwater, licht en geluid op één plek concentreren zonder fatsoenlijke ecologische check… dat ecosysteem krijgt geen inspraakavond. En De Vos die erheen komt scoren helpt niemand, maar Den Haag dat doet alsof ruimte en biodiversiteit oneindig zijn is minstens zo kwalijk.

Hier op het land zie je hoe dit misgaat: ze gooien “tientallen binnen enkele dagen” ergens neer alsof het een verhuiswagen is, maar je hebt ook buren nodig die het trekken. Begin eens klein, met vaste aantallen per maand en een team dat echt blijft, niet elke week andere gezichten. En die De Vos kan beter helpen met een lijst vragen en afspraken op papier dan met een microfoon voor de camera.

Kaag-en-Braassem?? Loosdrecht ligt toch in Wijdemeren/Hilversum-omgeving, dus óf de redactie gooit dorpen door elkaar óf het “kabinet dumpt binnen dagen tientallen mensen” is ook zo’n lekker vaag verhaal. Waar is het raadsbesluit/collegebesluit, welke locatie precies, en hoeveel plekken gaat het dan echt om (COA-capaciteit, duur, type opvang)? En die 6.000 likes op X van De Vos: leuk, maar bron/link graag, want dit leest als campagne-PR met een paar feitjes eromheen.

Vanuit het buitenland gezien is het vooral bizar dat NL nog steeds doet alsof een AZC een “projectje” is dat je even ergens neerzet, terwijl het echte probleem daarna pas begint: status erbij, huisvesting nul, en dan blijft zo’n centrum jaren vollopen en vastzitten. En dan krijg je dus die Loosdrecht-ruzie elke keer opnieuw, want Den Haag kan wel aanwijzen maar niet leveren… behalve een paar BOA’s en een persmomentje. Die De Vos is bijzaak, het systeem is gewoon kapot en iedereen mag elkaar daarna haten op het dorpsplein.

klopt dat je niet overal veto op kan geven, maar waarom is het altijd een azc en nooit gewoon verspreid kleinschalig in leegstaande kantoren of boven winkels, dan heb je ook minder “in één keer 300 man” stress in zo’n dorp. en die de vos, tja, die komt even zwaaien voor de camera en weg is ze weer, daar heb je lokaal precies niks aan.

ja dat “vreedzaam protest” is prima, maar ik hoor van een klant die bij zo’n opvang in de buurt woont dat het vooral misgaat doordat niemand weet wie je moet bellen bij gedoe: gemeente wijst naar COA, COA naar politie, politie zegt “melding doen” en dan gebeurt er niks… zet gewoon één 24/7 aanspreekpunt neer met bevoegdheid, dan zakt de paniek in zo’n dorp al half weg.