Leuk weekenduitje. Brabants museum pleurt sekswerkers en kunstenaars bij elkaar voor 'tentoonstelling'

Die kop “pleurt sekswerkers en kunstenaars bij elkaar” is weer lekker goedkoop scoren hoor, alsof sekswerkers geen makers/ondernemers zijn en kunstenaars per definitie subsidie-slurpers. Welke tentoonstelling is dit precies (naam, museum, looptijd) en wie betaalt wat: honoraria voor de sekswerkers ook, of mogen die “exposure” komen doen? En hoe zit het met consent/veiligheid: zijn het portretten/gesprekken of wordt het weer zo’n voyeuristische gimmick waar de PR-afdeling hard om lacht? Bron/link graag, want dit klinkt meer als clickbait dan als recensie.

Die “kunstenaars niet zelfvoorzienend” sneer is ook zo’n lekker populistisch riedeltje: de meeste makers die ik ken draaien gewoon op bijbanen en projectgeld, net als half cultureel NL. Interessanter is: als je sekswerkers in een museum zet, behandel je ze dan als co-auteur met fatsoenlijk contract, rechten op beeld/tekst en nazorg, of als decor voor een hippe PR-stunt? En voor de mekkeraars over subsidie: als dit onder de gemeente/provincie valt, dan is het precies waar publieke cultuur voor is, nieuwe publieken trekken zonder dat het meteen een moral panic wordt.