Lekkage in Louvre veroorzaakt schade, maar Mona Lisa blijft gespaard

Altijd hetzelfde liedje bij die topmusea: kaartjes duurder, rijen langer, maar het dak lekt nog alsof het een studentenhuis is. Enerzijds is het bijna geruststellend dat zelfs de Mona Lisa niet boven de zwaartekracht staat, anderzijds: als je pas in actie komt als er een vakbondsman “Mona Lisa oké!!” roept, dan is je prioriteitenlijstje wel héél scheef. En dat werk “gespaard gebleven” klinkt ook zo lekker… tot je bedenkt wat vocht doet met muren, klimaatbeheersing en al die minder beroemde stukken waar niemand een pushmelding voor krijgt. Parijs kan wel doen alsof het alleen om een icoon gaat, maar dit is gewoon onderhoudsschuld met een gouden randje.

Hier in Thailand bouwen ze tempels en malls ook niet perfect, maar als het dak lekt gaat er dezelfde week nog iemand met een ladder op, niet eerst 3 commissies en een “renovatieplan 2032”. In Europa lijkt onderhoud tegenwoordig een soort luxeproject: pas geld als het PR-technisch pijn doet, en ondertussen hangen die schilderijen in klimaatkasten alsof dat magie is. Mona Lisa gered, mooi hoor, maar de rest van dat museum staat straks gewoon te schimmelen terwijl de ticketprijs vrolijk omhoog gaat.

Weet je wat het is: zo’n lekkage is niet “oeps nat”, dat is meteen schimmel, vocht in wanden, elektra die raar gaat doen en een klimaatinstallatie die overuren draait. En dan doen ze alsof het nieuws is dat Mona Lisa oké is, maar al die andere werken en vooral het personeel dat daar de hele dag loopt te werken mag het weer uitzoeken… onderhoud is altijd het eerste waar op geknepen wordt, tot het misgaat.

ja maar die mona lisa, dat is toch gewoon een icoon, ik bedoel, iedereen kent die toch, maar er zijn toch zoveel meer schilderijen in dat museum die ook belangrijk zijn, en dan doen ze alsof alleen die mona lisa ertoe doet, en die klimaatbeheersing, dat is toch veel belangrijker dan alleen maar die ene schilderij, ik las trouwens laatst dat het louvre ook te weinig personeel heeft om al die kunst goed te onderhouden, dat is toch echt een probleem, en die kaartjes worden toch ook steeds duurder, maarja mensen blijven toch gaan want het is gewoon parijs en het louvre, en psv speelt zaterdag weer trouwens, dat is wat telt!!!

Die focus op “Mona Lisa gered” is vooral PR, echter het echte probleem is dat zo’n lekkage meteen je hele klimaatregime onderuit haalt en dan kan je maanden later pas zien wat het met hout, doek en pleisterwerk heeft gedaan. Benieuwd of het Louvre nu eindelijk eens gewoon open kaart speelt: wat was de oorzaak, hoeveel ruimtes dicht, en wanneer is het dak voor het laatst écht geïnspecteerd i.p.v. een rapportje in een la.

klopt dat iedereen meteen op die Mona Lisa duikt, maar wat me meer verbaast is dat zo’n museum blijkbaar geen simpele watermelders en noodafschotting heeft die meteen piept en dicht kan zetten. bij ons in de winkel lekt er iets en je hebt binnen 5 minuten emmers, lint en iemand die belt, daar hoef je geen vakbond voor te hebben toch?

Juridisch gezien wordt dit pas echt interessant als er werken “gespaard” zijn maar wél waardedaling of restauratiekosten krijgen door vocht/klimaat, want dan ga je de aansprakelijkheidsketen in: beheerder, aannemer, onderhoudspartij, verzekeraar, en iedereen wijst naar een inspectierapport. En dat vakbondscitaat is leuk voor de bühne, maar in casu wil je gewoon weten: was dit overmacht of achterstallig onderhoud, want dat scheelt de facto miljoenen aan dekking en regres. Mona Lisa is PR, de claims gaan over de rest.