Kritiek op populaire 'hulpvideo's' met daklozen: 'Is het voor de likes?'

Hulp bieden is prima, maar iemand in een kwetsbare positie filmen voor miljoenen kijkers is iets totaal anders dan gewoon een maaltijd brengen. Toestemming onder druk van honger of kou is geen vrijbrief voor eeuwige publicatie, zeker niet met herkenbaar gezicht en slaapplek; maar ok, de likes komen blijkbaar wél zonder dakloze figurant niet binnen.

Hulpverleners waarschuwen terecht, maar waar blijft de verantwoordelijkheid van de platforms zelf? Zij verdienen aan emotionele beelden en duwen dit soort filmpjes via het algoritme naar miljoenen mensen, terwijl de gefilmde persoon met de gevolgen blijft zitten!!! Ik was zelf ooit ook zo iemand die dacht: mooie actie, goed verhaal, tot ik zag hoe vaak “helpen” eindigt zodra de camera uitgaat.

Hulp hoeft niet te stoppen omdat er geen camera bij staat, maar maak dan ook vooraf duidelijk wat iemand eraan heeft en hoelang die beelden online blijven. Een eenmalige jas en een miljoen views is geen eerlijke deal; de maker pakt de businesscase, de kwetsbare persoon het risico.