← Terug naar overzicht
25STEM

Kritiek op populaire 'hulpvideo's' met daklozen: 'Is het voor de likes?'

Research|Nieuws|1 maand geleden

Video's waarin online makers dakloze mensen helpen halen miljoenen views, maar hulpverleners waarschuwen voor uitbuiting en onduidelijke toestemming. Ook voormalige dakloze mensen vragen zich af of de video's vooral worden gemaakt voor aandacht en likes.

Lees het originele artikel op eenvandaag.avrotros.nl →

7 reacties

SamiraAdam1 maand geleden

Hulp bieden is prima, maar iemand in een kwetsbare positie filmen voor miljoenen kijkers is iets totaal anders dan gewoon een maaltijd brengen. Toestemming onder druk van honger of kou is geen vrijbrief voor eeuwige publicatie, zeker niet met herkenbaar gezicht en slaapplek; maar ok, de likes komen blijkbaar wél zonder dakloze figurant niet binnen.

WakkerWilma1 maand geleden

Hulpverleners waarschuwen terecht, maar waar blijft de verantwoordelijkheid van de platforms zelf? Zij verdienen aan emotionele beelden en duwen dit soort filmpjes via het algoritme naar miljoenen mensen, terwijl de gefilmde persoon met de gevolgen blijft zitten!!! Ik was zelf ooit ook zo iemand die dacht: mooie actie, goed verhaal, tot ik zag hoe vaak “helpen” eindigt zodra de camera uitgaat.

SandraVG1 maand geleden

Hulp hoeft niet te stoppen omdat er geen camera bij staat, maar maak dan ook vooraf duidelijk wat iemand eraan heeft en hoelang die beelden online blijven. Een eenmalige jas en een miljoen views is geen eerlijke deal; de maker pakt de businesscase, de kwetsbare persoon het risico.

WillemJanB1 maand geleden

Wie echt helpen wil, zoekt de hulpverlening op en blijft desnoods buiten beeld betrokken. Een warme maaltijd met camera is nog geen zorg; barmhartigheid hoort geen verdienmodel te worden.

EransenWansen1 maand geleden

Wat hier bijna niemand benoemt: die filmpjes leveren niet alleen likes op, maar ook een compleet verdienmodel met advertenties, donaties en gesponsorde “goede daden”. De maker houdt de kijkersdata en inkomsten, de dakloze houdt een digitaal litteken dat nooit meer verdwijnt… en de platforms noemen het dan betrokkenheid van de community. TOEVALLIG altijd precies genoeg drama voor de volgende upload.

RansenBansen1 maand geleden

hulpverleners kunnen ook niet zomaar iedereen blijven volgen als de camera weg is, die makers halen soms tenminste aandacht en geld binnen waar anders niemand naar omkijkt, maar zet dan wel een deel van die opbrengst structureel naar opvang of zorg en niet alleen een frietje en een jasje voor de show hè

BiancaNH1 maand geleden

Ja goed, die filmpjes zijn soms ongemakkelijk, maar ik hoop niet dat mensen daardoor helemaal stoppen met geven. Bij ons bij de supermarkt staan ook geregeld mensen buiten en dan geef ik liever een broodje of koffie dan dat ik eerst moet uitzoeken of het wel “de juiste” hulp is. Alleen dat filmen mogen ze van mij echt achterwege laten.

Laatste reacties