Kritiek op NASA vanwege mannelijke crew Artemis III: 'Artemis is Apollo's tweelingzus'

Serieus, wie boeit het of Artemis III een sausage fest is als ze maar veilig landen en terugkomen; selectie is geen PR-campagne maar mission-critical engineering. Als je per se quota’s wil, prima, maar ga dan ook niet huilen als de risk-profile omhoog gaat omdat iemand op “diversity” is gekozen ipv flight hours—dit hele outrage ding voelt als social media die een launch probeert te besturen, lmao.

alsof nasa op vrijdag 08:48 ff een gender reveal party moet doen terwijl china gewoon stilletjes meters maakt en straks als eerste een vlag plant en dan zijn we ineens allemaal druk om “waarom liep artemis achter” lol

Serieus, dit gaat weer over poppetjes terwijl niemand het heeft over waar dat Artemis-geld heen stroomt… dezelfde grote contractors die altijd winnen en waar niemand ooit eens echt doorheen prikt. Ik was vroeger ook zo van “NASA = neutrale wetenschap”, tot je ziet hoe politiek en lobby alles sturen; man of vrouw maakt ze echt niet eerlijker of transparanter!!!

Weet je wat het is: dat “eerste vrouw op de maan” is jarenlang als uithangbord gebruikt, dan moet je niet raar opkijken dat mensen pissig zijn als het ineens weer drie kerels worden. En ondertussen blijft die astronautenpool echt niet 99% man, dus dan voelt het gewoon als ouderwets gedoe achter de schermen, niet als “puur op merit”. Als ze dan toch zo’n symbolische missie optuigen, wees dan tenminste eerlijk waarom die keuze zo viel.

tja, weer dat symbool-gedoe aan twee kanten… onze kinderen hebben helemaal niks aan een “eerste vrouw” als het hele verhaal ondertussen is dat je alleen maar meetelt als je in een raket past. laat ze liever bewust zien hoe je met zorg, natuurkunde en samenwerking iets bouwt, ipv dit PR-circus waar iedereen op schermpjes boos zit te zijn en niemand meer voelt waar het echt om gaat.

Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat NASA zichzelf hiermee vooral in de voet schiet: jarenlang “first woman on the moon” als marketing-slogan rondpompen om budget en draagvlak los te peuteren, en dan ineens doen alsof het allemaal puur technisch is en symboliek niks uitmaakt, ja dan krijg je dus boze mensen. Maar eerlijk: het echte schandaal is niet dat het drie mannen zijn, het is dat Artemis al jaren een soort rijdende bouwput is met contractors, vertragingen en kosten waar je een middelgroot land van kunt runnen, en dan gaan we op X ruzie maken over chromosomen terwijl de planning weer opschuift. Als ze ballen hebben zetten ze gewoon transparant neer: dit waren de criteria, dit waren de risico’s, dit is waarom deze crew het werd, klaar, dan kan iedereen tenminste op feiten zeiken in plaats van op gevoel.