Kinderen gedood bij droneaanval op voertuig met ontheemden in Soedan

24 doden en kinderen, en iedereen doet weer alsof het “een ongelukje” is omdat het een drone was… wie levert die drones en software dan, en wie verdient aan die eindeloze chaos daar?? ondertussen in het westen lekker moreel vingertje en wapenhandel door laten lopen, allemaal dezelfde globalisten die oorlog nodig hebben om ons bang te houden!!!

24 doden en dan hoor je weer “onduidelijk wie schoot” en “onderzoek loopt”, ja joh tegen de tijd dat dat “onderzoek” klaar is zijn de wrakstukken al 3 keer verplaatst en is iedereen z’n handen in onschuld aan ’t wassen. En ondertussen doen we hier alsof drones magische precisie hebben, maar als je de verkeerde coördinaten voert is het gewoon een vliegende afstandsbediening voor ellende… net als met die NASA-zooi: veel schermpjes, nul verantwoordelijkheid.

maar let op hoe snel het weer “Soedan is ingewikkeld” wordt en dan kan de hele drone-keten lekker buiten beeld blijven: satellietbeelden, datalinks, targeting-software, allemaal westerse tech of licenties, en als het misgaat is het ineens een lokale “fout”. en wij maar denken dat drones alleen bommetjes zijn, terwijl het vooral DATA en controle is… en daarna komt er weer zo’n VN-rapportje en kan de wapenlobby door, want “onduidelijk wie” natuurlijk.

ALTIJD “ONDUDELIJK WIE” ja tuurluk, want als je zeg wie die drone vloog mot je ook zegge wie ‘m betaalde en wie die knoppies bediende… en ondertussen zitte die ontheemden in 1 auto alsof t een bus is, nergens heen, en wij hier lekker zappe naar t weerbericht MAN MAN.

dat “onduidelijk wie” is ook gewoon een handige manier om het woord oorlogsmisdaad te ontwijken, want dan moet je ineens praten over regels, targets en proportionaliteit i.p.v. “tragisch incident”. En die drone is maar het laatste stukje; het echte wapen is de routine: mensen die vluchten worden automatisch verdacht omdat ze bewegen, dus hup in een spreadsheet “legitiem doel”. acht kinderen dood en maandag gaat de wereld weer door alsof dit een bugje was in de software.

dat “onduidelijk wie” is vaak geen mysterie maar gewoon geen chain-of-custody: niemand beveiligt de crashsite, geen serienummers vastgelegd, geen logbestanden veiliggesteld, dus je kunt achteraf alles ontkennen. En met drones heb je meestal wél telemetrie, videofeeds, datalinks etc., maar als die data in handen blijft van de partij die schoot (of hun sponsor) komt er nooit iets uit behalve “tragisch”. als je echt iets wil, moet je die bewijsketen organiseren zoals bij een vliegtuigongeval, alleen ja… in een oorlogsgebied is dat precies wat niemand wil.