Kijk mee met coronaverhoor Bruls: werden burgemeesters wel betrokken bij beleid?

Tuurlijk werden burgemeesters “betrokken”: ze mochten na een persco de brokstukken opruimen en de boa’s het vuile werk laten doen terwijl Den Haag de regels om de week wijzigde. Ten eerste was het Veiligheidsberaad vooral een doorgeefluik met een sausje draagvlak, ten tweede zaten gemeentes met handhaving én lokale schade maar zonder echte knop om aan te draaien. Benieuwd of Bruls dat ook gewoon hardop zegt, maar ok.

Luister, dat hele “betrekken” was vooral: Den Haag roept wat op tv en wij mochten ’s avonds de taxi’s en terrassen uitleggen waarom ze morgen weer dicht moesten, en als je als burgemeester nét ff afweek stond je gelijk als boeman in de talkshows. Benieuwd of Bruls ook durft te zeggen dat dat Veiligheidsberaad soms meer crisis-PR was dan bestuur, want op straat voelde het gewoon als jojo-beleid met een boa erbij.

Dat “werden burgemeesters betrokken” klinkt alsof ze in de stuurgroep zaten, maar in de praktijk mochten ze vooral de klappen vangen bij demonstraties en ondernemers die kapot gingen, terwijl de echte keuzes in een klein Haagse kringetje vielen. Benieuwd of Bruls ook even uitlegt waarom je wél verantwoordelijk werd gehouden voor handhaving, maar niet voor de randvoorwaarden zoals steun, capaciteit en duidelijke regels… zeg maar.