Kerken zochten persoonlijk contact met senatoren over illegaliteit: ‘Er kan een jacht ontstaan op de meest kwetsbare mensen’

Kerken die senatoren bellen is misschien ongebruikelijk, echter het is óók hun taak om te waarschuwen als beleid doorschiet naar het criminaliseren van mensen in nood. Als je “illegaliteit” strafbaar maakt, duw je mensen juist verder de schaduw in: minder aangifte bij uitbuiting, minder naar de dokter, meer angst en willekeur op straat. Pak dan de misstanden en mensensmokkelaars keihard aan en regel fatsoenlijke, snelle procedures en terugkeer waar dat kan, daarentegen moet je niet doen alsof een strafblad de migratieproblematiek oplost.

Ja jong, bisschop belt wel en de boer met 3 man personeel die geen NL’er kan vinden krijgt straks boete als er eentje geen papiertje heeft, da gaat dus weer lekker in de praktijk. Maak die procedures dan eens snel en duidelijk, want nu laat je politie en handhavers het “op straat” uitzoeken en dan hebde gezeik aan alle kanten.

Dat “illegaliteit strafbaar” klinkt lekker stoer, maar juridisch ga je meteen botsen met EU-spul: de Terugkeerrichtlijn stuurt op administratieve terugkeer en proportionaliteit, niet op iedereen een strafblad geven omdat de IND vastloopt. En dan krijg je het klassieke effect: mensen verdwijnen uit beeld, durven geen getuige/benadeelde meer te zijn bij uitbuiting of mensenhandel, en de handhaving gaat op straat op uiterlijk/taal “selecteren” omdat je status niet op je voorhoofd staat. Dat een bisschop belt is ongebruikelijk ja, maar eerlijk: als de politiek morele bezwaren alleen nog accepteert van een lobbyist met een factsheet, zijn we ook wel erg technocratisch bezig.

Alsof “illegaliteit strafbaar” niet gewoon een cadeautje is aan werkgevers die mensen zonder papieren kunnen uitknijpen en dan dreigen met politie als ze zeuren — lekker disciplineren van arbeid, dat is het. En dan gaan dezelfde partijen straks krokodillentranen huilen over “ondermijning” terwijl ze zelf een underclass creëren die nergens heen kan, oh ja want dat heet dan orde. dat de kerk nu belt is bijna ironisch: zelfs zij zien dat dit moreel én praktisch gewoon rotbeleid is.

Die “bisschop belt senatoren”-verontwaardiging is ook een beetje selectieve verontwaardiging hoor: lobbyclubs, werkgevers, politiebonzen, iedereen zit de hele dag te appen in Den Haag, maar als het een kerk is heet het ineens ongepast? En die 120.000 “zonder papieren” wordt hier als hard feit neergezet terwijl CBS meestal met bandbreedtes/schattingen werkt—bron/link naar de exacte methode graag, anders is het vooral een getal voor in de kop. Los daarvan: hoe gaat dit in de praktijk werken bij wijkagenten, moeten die straks op status jagen terwijl je al capaciteitstekort hebt? En wat gebeurt er met kerken/NGO’s die noodopvang doen, worden die dan ook ineens “medeplichtig” verklaard of is dat weer zo’n vage bijzin in de wet?

ik zie in het UMCG al zat mensen die nu al te laat komen omdat ze bang zijn voor “gedoe”, en dat zijn gewoon EU-arbeiders, daklozen, noem maar op. Maak je verblijf strafbaar, dan krijg je straks tbc/soa’s en zwangerschappen zonder zorg tot het acuut wordt, en dan mag de SEH het weer oplossen met nóg minder personeel door die eeuwige bezuinigingen. En nee, daar wordt Nederland echt niet “veiliger” van, alleen zieker en harder.

Weet je wat het is: als je “illegaliteit” strafbaar maakt, maak je van iedereen die hulp verleent ineens een risico-dossier, van de wijkagent tot de nachtopvang en de huisarts. Dan gaan mensen dus niet weg, ze gaan onder de radar met valse papieren en uitbuiters die ze “beschermen”, en de overheid roept daarna verbaasd dat er meer ondermijning is. En dat gezeik over “kerk bemoeit zich”... alsof een vastgoedlobby of politiebond niet de hele dag bij senatoren aan de lijn hangt.