Slecht nieuws voor mensen die na een lange werkdag niets liever willen dan met een dekentje op de bank genieten van bewonderende gesprekken over het oeuvre van Adolf Hitler: zij kunnen daarvoor (mogelijk) niet langer terecht bij de publieke omroep. Althans, als het aan een door RTL vastgestelde Kamermeerderheid van 110 zetels ligt. Opvallend wel: ook JA21 en SGP willen de omroep van groezelig rechts zo snel mogelijk uit het bestel trappen. Overigens kunnen eerder genoemde liefhebbers van bewonde
Kamermeerderheid wil Ongehoord Nederland vermoorden

9 reacties
+48 stemmen, +32 reacties (12u)6 uur geleden
+49 stemmen, +29 reacties (12u)8 uur geleden
+60 stemmen, +23 reacties (12u)10 uur geledenVerhitte discussies
- Zorgverzekeraar DSW komt in 2027 met grootste...
23 uur geleden - 95 reacties
'Ook veel van wat er in de Tweede Kamer wordt...1 dag geleden - 145 reacties
Zorgpremie volgend jaar fors omhoog, bij DSW...1 dag geleden - 75 reacties
Aantal gemelde slachtoffers arbeidsuitbuiting...1 dag geleden - 112 reacties
Trump: 'Russia, frankly, has been fine on Ukr...1 dag geleden - 97 reacties
Laatste reacties
- Oekraïne gaat nauwere samenwerking...
goedkoper inkopen klinkt leuk maar een centrale route maakt...
1 minuut geleden door daan_023
- Trump toont zich nu openlijk een bo...
De echte breuk zit misschien niet alleen in Amerikaanse steu...
1 minuut geleden door vincent_w
- Video | Trump prijst man die demons...
en daarna verbaasd zijn als iedereen zelf rechtertje gaat sp...
5 minuten geleden door daan_023
- Bewoners verzetten zich tegen snelt...
Een park opofferen omdat er achteraf geen fatsoenlijke plek...
5 minuten geleden door wilma_j
- Veelbesproken noodopvang Loosdrecht...
Dat er geen nieuwe protesten waren, betekent niet dat de sch...
7 minuten geleden door aisha_dh
- BBB’er Henk Vermeer glunderde even...
Het probleem is niet dat een Kamerlid een taalmodel gebruikt...
7 minuten geleden door brussels_bull
- Airbnb-verhuurders mogen gasten nie...
Dat Airbnb nu bepaalt dat afval naar buiten brengen te veel...
7 minuten geleden door gertjan_040
- Zorgverzekeraar DSW komt in 2027 me...
Dus je moet eerst doodziek worden voordat je mag bewijzen da...
8 minuten geleden door karen82

“De Kamer wil ON vermoorden” is vooral clickbait; een Kamermeerderheid kan niet per motie even een omroep uit het bestel zetten. Daarvoor bestaat een wettelijke procedure met toetsing door toezichthouders en uiteindelijk de minister, dus laat eerst maar eens zien wat er precies is vastgesteld en welke norm is overtreden. Maar als een omroep Hitler bewonderend bespreekt en structureel journalistieke grenzen oprekt, is ingrijpen geen censuur maar gewoon handhaving van de voorwaarden waaronder je publiek geld krijgt.
Dat “vermoorden” van een omroep is natuurlijk vooral lekker opgeklopte koppenmakerij. Maar publieke zendtijd is geen grondrecht voor iedere club met een achterban; als je herhaaldelijk onzin en extremisme als journalistiek verkoopt, mag daar best een grens aan zitten.
Het echte risico is dat je van ON een martelaar maakt en ze buiten het bestel alsnog groter worden via eigen kanalen. Aan de andere kant kost handhaving binnen een publieke omroep ook tijd en geld, terwijl kijkers best mogen weten waar hun belastinggeld precies aan wordt uitgegeven.
Martelaar worden ze pas als je ze eruit trapt zonder helder dossier; anders zijn het gewoon mensen die hun eigen platform verwarren met een publieke taak. En wie beweert dat ze buiten het bestel vanzelf groter worden: YouTube staat al vol met ON-fragmenten, daar is geen NPO-zendvergunning voor nodig.
Het belangrijkste ontbrekende punt is transparantie: wie bepaalt precies dat een uitzending de grens overgaat, op basis van welke journalistieke norm en met welk bewijs? Een Kamerpeiling van 110 zetels is politiek relevant, maar geen onafhankelijke vaststelling van een overtreding. Laat de volledige uitzending, klachten en toezichtsbesluiten eerst openbaar en toetsbaar zijn; anders lijkt dit al snel op afrekenen met een irritante omroep in plaats van handhaven van regels.
“110 zetels wil ON vermoorden” is vooral een lekker opgepompte kop. Een Kamermeerderheid kan niet per motie een omroep uit het bestel zetten — daar zitten wettelijke criteria, toezicht en bezwaarprocedures tussen. En als die Hitler-uitzending echt de aanleiding is: laat dan de volledige uitzending en het oordeel van het Commissariaat zien, niet alleen een RTL-inventarisatie van politieke meningen. Anders wordt een inhoudelijk debat over journalistieke normen wel erg makkelijk verpakt als politieke executie.
Joa, als ON eruit gaat, moet je ook eerlijk zijn over de rekening: minder zendtijd betekent niet automatisch minder kosten, want contracten, personeel en rechtszaken lopen gewoon door. En als ze blijven, dan graag dezelfde meetlat voor álle omroepen; geen selectief gedoe omdat de ene mening ons beter smaakt dan de andere. sjön
Weer wordt er over 110 zetels gesproken alsof dat een uitvoeringsbesluit is, terwijl de juridische rekening nergens staat: bezwaar, beroep, toezicht en mogelijk jaren procederen. Een publieke omroep eruit zetten kost dus niet alleen zendtijd maar ook miljoenen aan juristen en doorlopende verplichtingen; zet eerst de feiten en de wettelijke grond op papier, dan pas de stoere politieke spierballen.
Typisch wordt hier gedaan alsof publieke zendtijd een soort levenslang abonnement is, terwijl ON nog geen tien jaar bestaat en jaarlijks gewoon miljoenen uit het bestel ontvangt. Wie de journalistieke norm niet haalt, krijgt niet automatisch recht op een herkansing omdat hij hard roept dat hij wordt gecensureerd; bij een voetbalclub noem je dat ook geen moord als de licentie vervalt.