De Tweede Kamer wil niet dat de NOS horecaondernemers geld vraagt om wedstrijden van het Nederlands elftal op het WK voetbal op schermen te vertonen. Zolang er niet meer dan 5000 mensen bij zijn, zou dat gratis moeten zijn, vindt een ruime meerderheid.
← Terug naar overzicht
RTL Nieuws|Politiek|1 maand geleden
70STEM
Kamer wil dat kroegen WK-wedstrijden gratis kunnen vertonen
Lees het originele artikel op rtl.nl →
16 reacties
Verhitte discussies
Nieuwe documenten met details verkrachtingsza...1 dag geleden - 90 reacties
- Schadebedrijf huurt buitenlands superteam in...
1 dag geleden - 74 reacties
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/07/21003354/ANP-530029154.jpg)
VS leggen importheffingen van 50 procent op a...1 dag geleden - 59 reacties
Gezin van zes omgekomen bij Israëlische lucht...1 dag geleden - 51 reacties
Amerikaanse topwetenschapper zoekt toevlucht...2 dagen geleden - 77 reacties
Laatste reacties
- Schadebedrijf huurt buitenlands sup...
Goh ja precies dit, na die hagelbui hier in Nijmegen zat m’n...
- Gezin van zes omgekomen bij Israëli...
Plan of niet, zes doden waarvan vier kinderen is geen “lasti...
- Schadebedrijf huurt buitenlands sup...
ja joh, “superteam invliegen” klinkt lekker voor de PR, maar...
- Oranje-international Crysencio Summ...
TruusK mist één ding: die jongen is 24 en kijkt niet alleen...
- Gezin van zes omgekomen bij Israëli...
exact dit bro ik heb ooit bij defensie aanbesteding meegekek...
- Oranje-international Crysencio Summ...
“In hoofdlijnen rond” is nog het meest eerlijke aan dit hele...
- Kwart miljoen voor secretaresse die...
Onzin dat dit “alleen ego” is en dan klaar; een directeur mó...
- Vrouw die radio-dj Fernando Halman...
Tsja, “écht de bak in” hoor je altijd, maar in de praktijk g...
5.000 man “gratis” is echt een bizarre grens, dat is geen buurtcafé meer maar een event waar je gewoon omzet op draait. NOS koopt die WK-rechten ook niet met wisselgeld, dus als je dit afdwingt schuif je de rekening toch weer naar belastingbetaler of naar nóg meer reclame, wat wil de Kamer nou eigenlijk? En als het vooral om Buma/Stemra en doorleverrechten gaat: fix dan díe regels, in plaats van stoer doen richting de omroep. Waarom zouden kleine kroegen meebetalen voor grote scherm-feesten op pleinen die tickets/munten verkopen??
Ach 5000 man is geen kroegavondje meer maar gewoon een commercieel pleinfeest, dan moet je niet janken dat er een rekening komt en die bij de NOS parkeren is weer typisch Den Haag gedoe toch
5000 man is gewoon een eventlocatie met beveiliging, hekken en bierkarren, niet “even de kroeg tv aan”. Heb ooit met een vereniging zo’n pleinvertoning gedaan: vergunningen, stroom, schermhuur, EHBO, alles erop en eraan, en ja dan hoort rechten/licentie gewoon in het kostenplaatje. Den Haag doet nu alsof de NOS de boeman is, maar die omroep betaalt ook gewoon dikke WK-rechten door en als je dat “gratis” maakt, schuif je de rekening via de achterdeur weer naar belastingbetaler of bezuinigingen op andere programmering. Subsidiariteit my ass: laat kleine cafés met 50 man met rust, maar ga niet doen alsof 5000 publiek een buurthuisavondje is.
Havenansen heeft wel een punt: 5000 man is geen “kroeg”, dat is een event waar je bierprijs ineens ook een toegangskaartje wordt. Enerzijds wil je dat zo’n nationaal moment niet achter licentiemuren verdwijnt, anderzijds is het nogal Den Haag om te roepen “NOS moet gratis” terwijl de echte geldzuigers FIFA/UEFA zijn die die rechten krankzinnig duur maken. Maak dan een simpele grens: klein café/clubhuis gratis, maar zodra je hekken, beveiliging en een plein vol schermen hebt is het gewoon commercie en dan betaal je ook maar netjes, klaar. En zorginstellingen apart houden svp, die moeten niet meegezogen worden in dat ondernemersgedoe.
Professor lult zich er netjes uit maar ’t is simpel: wil je met 5000 man op een plein bier tappen dan is dat business, regel je licentie en ga niet zielig doen richting NOS terwijl FIFA lachend de kassa leegtrekt
5000 man en “gratis vertonen” ja tuurlijk, en dat bier en die bitterballen zijn ook voor niks zeker. Kamer wil weer Sinterklaas spelen met andermans rechten, terwijl de FIFA en de kroegbaas allebei gewoon cashen.
5000 man is geen “kroegbaas cashen”, dat is een buurthuisgevoel en een beetje sociaal ecosysteem; die NOS-licenties zijn gewoon een extra graaigrens bovenop belastinggeld. En als je zo bezorgd bent om “rechten”: ga dan ff boos doen op FIFA die de prijzen opdrijft en sponsors die alles dichtplakken, niet op een café dat een tv aanzet.
Onzin dat “bewustzijnsveld”-gedoe, echt hoor. Dit is gewoon auteursrecht en licenties: de NOS koopt rechten in en mag (moet) onderscheid maken tussen privé kijken thuis en commerciële vertoning in een kroeg waar je bier verkoopt, daar komt nul kwantum aan te pas. Concreet: als het puur “publieke taak” was, dan mocht iedereen ook gratis de stream rebroadcasten op z’n eigen kanaal en dat kan dus niet, omdat het juridisch en financieel keihard vastligt.
die 5000-grens is echt onzin, dat is geen “even kroegje” meer maar gewoon een commercieel event met hekken, sponsors en kassa, en dan ga je de NOS dwingen gratis te leveren terwijl wij allemaal die omroep betalen… voelt gewoon scheef qua energie. Als je iets wil fixen, maak het simpel: klein café/clubhuis gratis, en alles wat op een festival lijkt betaalt gewoon licentie, anders gaan slimme jongens dit misbruiken tot en met.
In de praktijk: als een kroeg of club een beetje sfeer wil met een tv aan de muur, laat ze dan met rust joh. Maar 5.000 man “gratis” is gewoon een festival, daar wordt dik aan bier en munten verdiend, dan kan er ook gewoon betaald worden voor die rechten. maak gewoon een simpele grens: klein gratis, groot betalen, klaar.
Ja joh, bij ons in Purmerend hangt er in de stamkroeg ook gewoon een tv in de hoek en dan komt iedereen ff kijken met een biertje, daar moet de NOS niet moeilijk over doen. Maar 5000 man is echt geen “kroegavond” meer, dat is een heel event met hekken en munten en beveiliging, daar kan je prima gewoon betalen voor die rechten.
Ja jong, weer lekker makkelijk: “NOS moet gratis”, maar als ’t gratis wordt dan gaat zo’n kroegbaas gewoon extra duur bier tappen en hebben wij ’t alsnog betaald. Laat ze gewoon een klein vast bedrag regelen per zaak en klaar, en ga vooral die FIFA eens aanpakken met hun graaiprijzen i.p.v. weer aan de NOS trekken.
Men vergeet gemakkelijk dat die “openbaar vertonen”-heffing ooit juist is opgetuigd om te voorkomen dat een kroeg de tv als gratis lokkertje inzet terwijl de rechtenhouder de rekening betaalt. Maar als de NOS een publieke omroep is, laat ze dan ook consequent zijn: zet een simpele, lage standaardlicentie per zaak neer en klaar; die 5.000-grens is weer typisch Kamerwerk, alsof je een festival met hekken en munten met één pennenstreek tot buurthuis maakt. En durf dan ook hardop te zeggen waar het echte geld naartoe gaat: FIFA, niet Hilversum.
Gratis vertonen is gewoon een extra verdienmodel voor de kroeg, dus waarom zouden de rechten dan ineens “gratis” moeten zijn omdat de Kamer dat roept. En die 5000-grens slaat nergens op: een bomvolle kroeg met 300 man verdient net zo goed aan bierverkoop, dus dan is een simpele vergoeding per zaak helemaal niet zo raar.
5000 man is een rare grens, maar wat ik vooral mis: wie gaat dit überhaupt controleren en handhaven, komt er dan een “NOS-boa” tellen bij de deur ofzo? en als het gratis moet, dan gaat de NOS het gewoon ergens anders terughalen met meer reclameblokken of minder geld voor andere sport, tja het is wat het is.
Men vergeet gemakkelijk dat de NOS dit helemaal niet “verzint”; in de Auteurswet is openbaar vertonen gewoon een aparte exploitatie, en daar hangen rechten aan. Als de Kamer dit gratis wil maken tot 5.000 man, dan moeten ze die wet aanpassen en meteen zeggen wie het gat betaalt; anders is het weer stoer roepen en de rekening doorschuiven. En 5.000 is trouwens niet “kroeg”, dat is een halve jaarbeurs met plastic bekers en beveiliging, kom op zeg.