Kabinet wil versneld Noodfonds Energie heropenen: financiële hulp bij hoge stookkosten

Tsja mooi dat ze het “versneld” willen, maar vorige keer was dat noodfonds binnen no-time leeg en zat je met wachtrijen en gedoe met DigiD en energieleveranciers. Hopelijk fixen ze eerst dat het niet weer een loterij wordt, want anders sta je alsnog in de kou.

Leuk zo’n noodfonds, maar ondertussen zie ik in de bus zat mensen die gewoon bang zijn om de verwarming aan te zetten en dan wél met drie “adviesgesprekken” en formulieren worden doodgegooid. Gooi er dan gelijk iets simpels achteraan: isoleren en die energiebelasting omlaag, anders blijf je elk jaar met een pleister en een persmomentje zitten.

het probleem is dat ze weer een pot geld optuigen zonder harde koppeling aan de fysieke oorzaak: tochtige woningen en een net dat vastloopt, dus je blijft elk najaar “brandjes blussen” terwijl de infrastructuur achter de meter niks beter wordt. de oplossing is: maak dat noodfonds automatisch via energieleverancier/netbeheerder (op basis van verbruik + inkomen) én koppel het aan een verplicht isolatie/ventilatiepakket per wijk met één uitvoerder, anders verdampt het draagvlak zodra mensen zien dat de buren met een slecht energielabel wéér een cheque krijgen en er verder niks verandert.

Joa noodfonds is prima, maar maak het ook bereikbaar voor mensen die nét boven de “grens” zitten en alles cash moeten voorschieten: in de horeca zie ik genoeg werkenden die 40 uur draaien, huur omhoog, voorschot energie omhoog, en dan ben je te rijk voor hulp maar te arm om je ketel aan te zetten… dat is pas on-sjön.

Luister, dat noodfonds is leuk tot je als huurdersgezin in zo’n “duurzaam” blok zit met stadsverwarming en je leverancier zegt: tarief omhoog, succes ermee. Maak dan ook ff wat aan die monopolisten vast, want anders betaal je met z’n allen subsidie zodat zij weer een nieuw hoofdkantoor kunnen tegelen, jansen.

versneld heropenen is mooi, maar zet er dan ook meteen bij wat je moet doen als je huisbaas je energierekening “doorbelast” in de servicekosten en nergens fatsoenlijke specificatie van geeft. in de bus hoor ik vooral dát gezeur: je kunt geen hulp aanvragen op een bedrag dat de verhuurder zelf bij elkaar heeft gegokt.

het probleem is dat je met zo’n noodfonds de energierekening gaat “repareren” terwijl de prijsprikkel om te besparen juist wegvalt en de markt (incl. stadswarmte) rustig kan blijven verhogen omdat de staat toch bijspringt. de oplossing is: noodfonds alleen als vangnet mét automatische afbouw en tegelijk verplicht een tarief- en vastrechttoets bij ACM (zeker bij warmtenetten) plus een harde norm voor minimale woningkwaliteit bij verhuur, anders subsidieer je gewoon structureel slechte infrastructuur en blijven we elk najaar hetzelfde toneelstukje kijken.

Dit is precies waarom je naast zo’n noodfonds ook keihard moet sturen op het energie-ecosysteem zelf: als je nu weer miljoenen rondpompt zonder prijsprikkels en zonder tempo op isolatie, blijft het dweilen met de kraan open en betalen we elk najaar paniekpremie. En kunnen we ff ophouden met doen alsof dit alleen “sociaal” is: elke kuub extra gas die we verstoken door tocht en slecht onderhoud is ook gewoon extra CO2 en druk op biodiversiteit, dat tikt dubbel aan. Maak dat fonds desnoods, maar koppel het aan echte eisen richting verhuurders/VvE’s en warmtebedrijven, anders is het weer: geld weg, kou terug.