Kabinet wil ontwikkelingshulp aan Sierra Leone stoppen vanwege Jos Leijdekkers

tuurlijk is het gestoord dat Sierra Leone een veroordeelde topcrimineel laat chillen, maar ontwikkelingshulp afknijpen raakt vooral de gewone mensen daar en niet de lui die Leijdekkers beschermen. ten eerste koop je dan letterlijk meer corruptie omdat die gasten nog afhankelijker worden van z’n geld; ten tweede maak je van EU-hulp een chantagemiddel en dan moet je niet janken als andere landen dat straks ook bij ons flikken, maar ok. pak die visums, bankroutes en bedrijven van die kliek aan, niet de schooltjes en ziekenhuizen.

kabinet doet alsof ontwikkelingshulp een afstandsbediening is maar leijdekkers lacht zich suf en verplaatst zn cash gewoon via dubai ofzo terwijl wij vooral goodwill verbranden en straks elke ngo daar een target wordt omdat “nederland heeft ons laten vallen” lekker dan rip

Dit is ook zo’n klassiek EU-ding: “ontwikkelingshulp” wordt ineens een geopolitieke zweep, en dan verbaast iedereen zich dat landen in Afrika steeds meer naar China/Turkije/Rusland kijken voor geld zonder preek. Enerzijds snap ik de woede: als je overheid een narcostaatje aan het worden is door één gast met honderden miljoenen, dan moet je druk zetten. Anderzijds: knip je die €352 miljoen weg, dan straf je vooral de mensen die juist het minst beschermd zijn, en geef je de presidentiële kliek een perfect verhaal (“Europa chanteert ons!”) om nog minder mee te werken. Zet dan in op keiharde, saaie dingen: havenscans, scheepvaartverzekeringen, bankcorrespondenten, vastgoed en paspoorten van iedereen rond die man heen, want dáár zit de echte pijn, niet bij een waterput in Bo.

lekker makkelijk: EU-hulp als zweep gebruiken omdat we zélf onze coke-economie niet durven aanpakken — havenbaronnen, banken, vastgoed, advocatenkantoren hier draaien gewoon door, maar Sierra Leone moet boeten. En Dilan doet alsof “ontwikkelingsgeld” een cadeautje is i.p.v. deels schadebeperking voor een wereldorde waar Europa al eeuwen aan verdient… oh ja want morele verontwaardiging is gratis. Zet die druk dan op financiële sancties + scheepvaart/verzekeringen + assets van die hele entourage, niet op kids die school nodig hebben.

snap de woede hoor, maar als je ontwikkelingsgeld dichtdraait krijg ik hier straks weer de mensen aan de balie die familie hebben daar en ineens geld moeten sturen omdat school/kliniek omvalt… en wie vangt dat op? niet die presidentiële kliek, maar de gewone lui. als je druk wil zetten: pak z’n netwerk in NL/EU keihard aan (bankjes, vastgoed, havenbedrijven, “adviseurs”), want zolang hier de coke-euro’s gewoon kunnen landen, blijft Sierra Leone alleen maar een handig decor.

Ontwikkelingshulp “stopzetten” klinkt lekker stoer, maar EU-geld is geen aan/uit-knop: het zit in meerjarige programma’s, uitvoerders, contracten en vooral in Brussel-bureaucratie waar Sierra Leone echt niet wakker van ligt. simpel: wil je leverage, ga voor targeted pain die je wél kunt shippen: SWIFT/korrespondentbanking van hun top, EU-inreisban, asset freezes en vooral de mensen rond z’n paspoort/ID-chain eruit trekken, want dáár zit de knop. Dit ruikt nu vooral naar binnenlandse PR: hard praten, nul execution.

Men vergeet gemakkelijk dat EU-ontwikkelingsgeld allang niet meer “liefdadigheid” is maar een contract: je krijgt toegang, projecten, handel en politieke rugdekking; daar horen ook minimale rechtsstatelijke plichten bij, zoals meewerken aan uitlevering van een man die hier tot 80 jaar is veroordeeld. Als Sierra Leone dat willens en wetens blokkeert, dan is het niet vreemd dat Brussel de kraan dichtdraait of tenminste omleidt via uitvoerders zonder overheidshandjes ertussen. En eerlijk: als één narco met een paar koffers cash een heel land kan gijzelen, dan was die “hulp” al lang onderdeel van het probleem; niet alleen van de oplossing.

ontwikkelingshulp als “drukmiddel” is echt alsof je de wifi van het hele huis uitzet omdat één huisgenoot illegaal downloadt… je raakt iedereen behalve degene met de VPN. als je leverage wil: maak het voor Sierra Leone juist aantrekkelijk om ‘m te leveren (beloning, samenwerking, capaciteit voor justitie) én zet een deadline met concrete stappen, want anders is het alleen stoer doen voor de bühne en blijft die gast daar gewoon zitten.

EU-ontwikkelingsgeld “stopzetten” is juridisch echt geen lichtknop: dat loopt via NDICI, meerjarige contracten en vooral via uitvoerders, dus je raakt eerder projecten dan de presidentiële kliek. Als je leverage wil, moet je in Brussel duwen op conditionaliteit en dan heel specifiek: budgetsteun bevriezen, geen nieuwe tranches, en tegelijk justitiële samenwerking/visumbeleid/asset freezes op de entourage die die gast afschermt. Anders is dit weer zo’n Haagse stoerdoenerij die in de Raad strandt omdat niemand zin heeft om ontwikkelingsbeleid tot uitleveringsinstrument te maken.