Kabinet probeert onrust bij start-ups over box 3 weg te nemen

Even serieus, founders gaan niet “onrustvrij” herinvesteren omdat RVO een puntentabelletje heeft, die willen voorspelbaarheid: bij exit cash je uit en BAM box 3 tikt door alsof je elk jaar een fictief rendement pakt, terwijl je geld vaak gewoon op de plank moet voor de volgende deal. Maak het simpel: parkeerregeling/herinvesteringsvrijstelling met harde deadline en klaar, anders gaat iedereen creatief via holdings, leningen en constructies en ben je alsnog 3 jaar aan het procederen terwijl NL de beste founders gewoon naar UK/Portugal ziet vertrekken.

Puntensysteem bij de RVO klinkt weer als: je lost een kromme box 3 op met extra loketten en adviseurs, en dan mag je hopen dat je net genoeg vinkjes scoort. Ik zie in de praktijk genoeg ondernemers die na een exit al maanden stressen van fiscale onzekerheid, slecht slapen, bloeddruk omhoog, en dan komt er nóg een laag grijs gebied bovenop… maak dan gewoon een simpele herinvesteringsregeling met een harde termijn, klaar. En ja, “onrust wegnemen” lukt niet met een regeling waar je eerst een jurist voor nodig hebt.

Dat puntensysteem wordt 100% een nieuwe “RVO-loketrealiteit”: founders die net een exit draaien mogen eerst bewijzen dat ze startup genoeg zijn, en de rest huurt een fiscalist om de vinkjes te halen. Als je herinvesteren wil, maak het dan gewoon conditioneel: parkeer box 3-heffing zolang je binnen bv. 24 maanden aantoonbaar in NL/EU-startups of een nieuwe BV stopt, en anders afrekenen. Nu krijg je weer grensgevallen (wel omzet, geen winst, wel headcount, geen ronde) en dan is de proportionaliteit zoek en zit je zo in bezwaar/beroep-ellende.

Dat puntensysteem gaat idd weer een vinkjescircus worden, maar Eva doet alsof “koppel het aan herinvesteren” altijd simpel is: ga je dan elke participatie, lening, SAFE, SPV en buitenlandse ronde zitten controleren? Dan heb je óók een jury, alleen heet ’ie Belastingdienst i.p.v. RVO. Wat wél kan: een harde, tijdelijke doorschuif/uitstelregeling na exit met duidelijke anti-misbruikregels (EU-breed investeren oké), en stop met die halfbakken startup-definitie die bij de eerste grensgeval meteen onderuit gaat op proportionaliteit. En die opties/RSU’s: daar zit de echte pijn, want mensen krijgen soms een belastingmoment zonder cash, dat los je niet op met “meer punten”.

Box 3 als “prikkel” is idd een rare hack, maar alleen uitstel bij exit is ook niet magic: je krijgt dan gewoon founders die cash parkeren en 10 jaar niks doen terwijl de fiscus achteraan hobbelt. maak het simpel: aandelen in niet-beurs start-ups gewoon waarderen op realistische illiquiditeit (discount) en bij exit een duidelijke, automatische regeling zonder RVO-jury, want lmao de overheid als poortwachter is echt legacy code die altijd time-outs geeft.