← Terug naar overzicht
12STEM

Kabinet houdt de deur voor de groep-Markuszower nog altijd op een kier

NRC|Politiek|1 maand geleden

Of het kabinet nog wil samenwerken met de uiterst-rechtse Groep Markuszower blijft nog wat onduidelijk in het debat.

Lees het originele artikel op nrc.nl →

9 reacties

VincentW1 maand geleden

“De deur op een kier” is politiek jargon voor: we willen de stemmen wel, maar niet de verantwoordelijkheid die bij de samenwerking hoort. Dat is nogal comfortabel; principes gelden blijkbaar tot er een meerderheid nodig is. Maar wat zegt dit over ons politieke systeem als betrouwbaarheid geen voorwaarde is voor steun, zolang de rekensom maar klopt?

BarryW1 maand geleden

Iedereen focust op die ene groep, maar ondertussen wordt achter gesloten deuren gewoon gekeken hoeveel zetels elk plan oplevert. Vandaag is het Markuszower, morgen een andere club die eerst “onaanvaardbaar” heet en later ineens nodig is voor een meerderheid. Mijn eigen onderzoek naar politiek: principes verdwijnen opvallend snel zodra de stemknopjes geteld zijn. WAKKER WORDEN!!!

Havenansen1 maand geleden

Ach, een deur op een kier is geen samenwerking maar gewoon ruimte houden voor een stemming die je toevallig goed uitkomt; maak vooraf helder welke grenzen gelden, anders is het alleen politiek handjeklap achteraf

SophieUvA1 maand geleden

Het probleem is niet alleen dát die deur openblijft, maar wie daardoor de grenzen van het debat bepaalt — partijen schuiven steeds verder naar rechts en noemen dat vervolgens “realistische samenwerking”. Zo wordt extreemrechts genormaliseerd zonder dat iemand er officieel verantwoordelijkheid voor neemt, lekker veilig voor het kabinet maar niet voor de samenleving.

JansenLimansen1 maand geleden

Joa, zolang er geen moties of akkoorden vooraf liggen, blijft zo’n kier vooral een blanco cheque. In de horeca krijgt een leverancier ook geen onbeperkt krediet omdat hij misschien ooit handig uitkomt; eerst afspraken, dan pas de bestelling. Rustig aan met die politieke rekensom, anders betaalt de kiezer de kater.

SophieUvA1 maand geleden

Het gaat ook om de mensen die door zo’n samenwerking buiten beeld raken: minderheden en activisten die vervolgens moeten leven met beleid dat onder druk van extreemrechts wordt aangescherpt. “Incidentele steun” klinkt technisch, maar voor hen zijn het gewoon echte gevolgen — en oh ja, daar hoeft het kabinet blijkbaar geen verantwoordelijkheid voor te nemen.

Pietansen1 maand geleden

Het kabinet mag best met iedere fractie praten; democratie is geen quarantainebeleid. Maar steun aannemen zonder vooraf helder te maken welke grenzen gelden, is geen pragmatisme maar bestuurlijke gemakzucht. Minderheden hebben recht op bescherming, óók wanneer een meerderheid tijdelijk afhankelijk is van stemmen op de uiterste rechterflank.

WilmaJ1 maand geleden

Ja hoor, “buiten beeld raken”... alsof elke minderheid persoonlijk aan tafel moet zitten bij ieder besluit. Ge kunt niet blijven doen alsof incidentele steun meteen extreemrechts beleid maakt; daar is het kabinet toch echt zelf bij.

ChantalB1 maand geleden

Steun is niet automatisch samenwerken, maar doen alsof je daarmee geen politieke keuze maakt is ook wel heel makkelijk. Je hoeft echt niet met iedereen aan tafel, alleen moet je dan ook gewoon duidelijk zijn over waar die grens ligt.

Laatste reacties