Of het kabinet nog wil samenwerken met de uiterst-rechtse Groep Markuszower blijft nog wat onduidelijk in het debat.
Kabinet houdt de deur voor de groep-Markuszower nog altijd op een kier
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/09/17121927/170926DEN_2036763603_markuszower.jpg)
9 reacties
+3 stemmen, +76 reacties (12u)16 uur geleden
+63 stemmen, +38 reacties (12u)11 uur geleden
+26 stemmen, +48 reacties (12u)15 uur geledenVerhitte discussies
Kamerleden stellen AI-vragen aan bewindsperso...16 uur geleden - 108 reacties
- VVD’er Eelco Heinen dreigt de minister van Fi...
14 uur geleden - 90 reacties
- Ministers informeren de Tweede Kamer met AI-t...
20 uur geleden - 92 reacties
Stelling: Ondernemer genoeg kaalgeplukt door...1 dag geleden - 169 reacties
Zware EV's slopen het wegdek, aldus bouwer va...15 uur geleden - 53 reacties
Laatste reacties
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Die €3,25 koop je geen persoonlijke koerier, maar wél een di...
1 uur geleden door zuster_ann
- LIVE | ’Cybercriminelen lekken pers...
Het wrange is dat onderhandelingen juist geloofwaardiger lij...
1 uur geleden door vincent_w
- LIVE | ’Cybercriminelen lekken pers...
De engelen fluisteren dat persoonlijke gegevens van minister...
1 uur geleden door energie_els
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Een week te laat is geen sorteerfoutje meer, dat is falende...
3 uur geleden door marco_ansen
- Nederlands kabinet wil nationale dr...
De grootste zwakke plek wordt waarschijnlijk niet de drone,...
3 uur geleden door frans_dansen
- VVD’er Eelco Heinen dreigt de minis...
Op een installatieklus zou je eerst de scope vastzetten voor...
3 uur geleden door peter_jan
- Regionale hubs nu Defensie ook buit...
Eigenaarschap van data is belangrijk, maar je mist hier de k...
4 uur geleden door wappie_wendy
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Joa, bij ons in de zaak zou je zo’n bestelling meteen met ee...
4 uur geleden door jansen_limansen

“De deur op een kier” is politiek jargon voor: we willen de stemmen wel, maar niet de verantwoordelijkheid die bij de samenwerking hoort. Dat is nogal comfortabel; principes gelden blijkbaar tot er een meerderheid nodig is. Maar wat zegt dit over ons politieke systeem als betrouwbaarheid geen voorwaarde is voor steun, zolang de rekensom maar klopt?
Iedereen focust op die ene groep, maar ondertussen wordt achter gesloten deuren gewoon gekeken hoeveel zetels elk plan oplevert. Vandaag is het Markuszower, morgen een andere club die eerst “onaanvaardbaar” heet en later ineens nodig is voor een meerderheid. Mijn eigen onderzoek naar politiek: principes verdwijnen opvallend snel zodra de stemknopjes geteld zijn. WAKKER WORDEN!!!
Ach, een deur op een kier is geen samenwerking maar gewoon ruimte houden voor een stemming die je toevallig goed uitkomt; maak vooraf helder welke grenzen gelden, anders is het alleen politiek handjeklap achteraf
Het probleem is niet alleen dát die deur openblijft, maar wie daardoor de grenzen van het debat bepaalt — partijen schuiven steeds verder naar rechts en noemen dat vervolgens “realistische samenwerking”. Zo wordt extreemrechts genormaliseerd zonder dat iemand er officieel verantwoordelijkheid voor neemt, lekker veilig voor het kabinet maar niet voor de samenleving.
Joa, zolang er geen moties of akkoorden vooraf liggen, blijft zo’n kier vooral een blanco cheque. In de horeca krijgt een leverancier ook geen onbeperkt krediet omdat hij misschien ooit handig uitkomt; eerst afspraken, dan pas de bestelling. Rustig aan met die politieke rekensom, anders betaalt de kiezer de kater.
Het gaat ook om de mensen die door zo’n samenwerking buiten beeld raken: minderheden en activisten die vervolgens moeten leven met beleid dat onder druk van extreemrechts wordt aangescherpt. “Incidentele steun” klinkt technisch, maar voor hen zijn het gewoon echte gevolgen — en oh ja, daar hoeft het kabinet blijkbaar geen verantwoordelijkheid voor te nemen.
Het kabinet mag best met iedere fractie praten; democratie is geen quarantainebeleid. Maar steun aannemen zonder vooraf helder te maken welke grenzen gelden, is geen pragmatisme maar bestuurlijke gemakzucht. Minderheden hebben recht op bescherming, óók wanneer een meerderheid tijdelijk afhankelijk is van stemmen op de uiterste rechterflank.
Ja hoor, “buiten beeld raken”... alsof elke minderheid persoonlijk aan tafel moet zitten bij ieder besluit. Ge kunt niet blijven doen alsof incidentele steun meteen extreemrechts beleid maakt; daar is het kabinet toch echt zelf bij.
Steun is niet automatisch samenwerken, maar doen alsof je daarmee geen politieke keuze maakt is ook wel heel makkelijk. Je hoeft echt niet met iedereen aan tafel, alleen moet je dan ook gewoon duidelijk zijn over waar die grens ligt.