Kabinet geeft gemeenten meer ruimte in aanpak probleemwolven: regels voor afschieten soepeler

het probleem is dat “probleemwolf” nu een soort elastiekbegrip is en dat je pas gaat handelen ná een incident, terwijl je met versnipperde bevoegdheden (provincie, gemeente, terreinbeheerder) vooral tijd verliest aan papier en gedoe. de oplossing is prima: vergunning vooraf klaarleggen, maar koppel er harde criteria en monitoring aan (DNA, gedragspatroon, locatie) en zorg dat handhaving en veehouders één uitvoeringslijn hebben, anders schiet je óf te laat óf de verkeerde en ben je het draagvlak meteen kwijt.

Dus gemeenten “meer ruimte” om af te schieten… en wie draait er straks op voor de fouten als er een hond, een pony of per ongeluk de verkeerde wolf neergaat??! En waarom is het altijd meteen kogel-klaar maar niet eerst: fatsoenlijke hekken, kuddebescherming, verbod op voeren en boetes voor mensen die die beesten naar de dorpsrand lokken?! En dan?? Moet ik dat maar normaal vinden dat de ene gemeente schiet en de andere wegkijkt en de rekening weer bij de burger ligt???!!

Weet je wat het is: als je “voor de zomervakantie” dit erdoorheen jaagt, ruik ik alweer haastwerk en straks weer paniekbesluiten na het eerste foutje. En dan mogen gemeenten met te weinig capaciteit en kennis ineens gaan bepalen wat een probleemwolf is, terwijl de wildbeheer/boa’s nu al overuren draaien… zet dan ook meteen geld klaar voor monitoring en iemand die het ter plekke snapt, anders wordt het schieten om het schieten.

Typisch weer: “soepeler afschieten” maar niemand zegt wat dit geintje kost aan uitvoering en claims. Eén vergunningtraject + juristen + monitoring + inzet jagers/boa’s en je zit zo op €50.000-€100.000 per “probleemwolf”, en als het misgaat met een verdwaalde kogel of verkeerde wolf mag de gemeente (dus wij) weer dokken. Zet dan meteen een landelijk fonds klaar en leg vast wie betaalt, anders wordt het weer doorschuiven en achteraf huilen om de rekening.

Even serieus, dit is gewoon risicomanagement: als je pas na een incident mag handelen zit je altijd achter de koers aan en betaalt de boer/omwonende de volatiliteit. Maar als je het decentraliseert zonder één landelijk “stoploss”-protocol krijg je wildwest per gemeente en dan gaat de risicopremie op natuurbeleid alleen maar omhoog door rechtszaken en gedoe.

Joa, iedereen heeft ’t over schieten en papier, maar niemand over toeristen en loslopende honden straks in de zomervakantie in de Limburgse heuvels… zet dan tenminste overal fatsoenlijke borden en een noodnummer neer en handhaaf op loslopen/voeren, anders zit je met paniek op het terras en mag de BOA weer “rustig aan” roepen terwijl niemand weet wat te doen.

In de praktijk gaat dit vooral mis op communicatie: er is een wolf gespot en dan gaan alle buurtapps los, kinderen niet meer naar scouting en iedereen belt de gemeente, maar niemand weet wat je nou wél moet doen. Als je dan regels versoepelt, zorg dan ook dat er één helder protocol is voor bewoners en scholen (wat doe je met loslopende honden, waar meld je, wanneer is het echt “incident”), anders krijg je vooral paniek en achteraf gedoe.