Kabinet compenseert vuurwerkhandelaren voor 100 miljoen euro

Tsja 100 miljoen is weer zo’n bedrag dat “opeens” kan als het moet, maar voor zorg/onderwijs is het altijd moeilijk. Ben wel blij als dat geknal eindelijk stopt, alleen ben ik benieuwd wie straks de handhaving gaat doen want nu is het al elk jaar hetzelfde gedoe.

Ach ja, 100 miljoen voor handelaren en straks mogen gemeenten/politie het weer oplossen als er alsnog illegaal spul uit de kofferbak komt… ik ben vooral benieuwd of die “compensatie” ook echt betekent dat ze stoppen, of dat ze volgend jaar gewoon fakkels en knalrotzooi onder een andere naam gaan verkopen.

Die 100 miljoen klinkt als “cadeautje”, maar juridisch is het vaak gewoon schadebeperking: als je ineens een legale branche dichtzet zonder regeling, krijg je jaren procedures en uiteindelijk betaal je alsnog, plus rente en advocaten. Kanttekening: “één keer uitkeren aan alle vergunninghouders” gaat nog gezeur geven met spook-BV’tjes, overgedragen vergunningen en wie nou écht voorraad heeft liggen; dat wordt weer een mooi loketfeestje bij EZ/KvK. En ondertussen mag de gemeente op 31 dec handhaven met 3 boa’s en een portofoon die het niet doet, succes ermee…

100 miljoen om een branche “netjes af te bouwen” en straks staan dezelfde gasten met een webshop vol siervuurwerk in Polen en een busje op de parkeerplaats van de Makro, maar goed noem het compensatie en iedereen doet alsof de knallen daarmee ook ineens stoppen.

100 miljoen is het makkelijke deel. De ellende zit straks in bewijs: wie had het afgestoken, waar kwam het vandaan, en wie gaat er op heterdaad staan tussen 200 man in een woonwijk met capuchons. Dan krijg je weer filmpjes van “agent pakt mijn vuurpijl af” en ondertussen ligt er bij iemand thuis een doos Cobra’s onder het bed. Ja. Herkenbaar.

Weet je wat het is: die 100 miljoen klinkt voor veel mensen als “cadeau”, maar als je een legale handel met vergunningen in één klap afknijpt móét je ook netjes afwikkelen anders zit je jaren in rechtszaken. Wat ik vooral hoop is dat er eindelijk geld en rugdekking naar de handhaving en de opsporing van die Cobra-import gaat, want anders heb je straks minder legaal siervuurwerk maar nog steeds dezelfde ellende op straat.

Feit is: het grootste winstpunt van zo’n verbod zit niet eens in minder knallen, maar in minder oog- en handletsels én minder stress bij huisdieren, kinderen en mensen met PTSS, dat zie ik elk jaar terug in de praktijk. Maar als je 100 miljoen kunt vrijmaken om handelaren af te kopen, maak dan ook geld vrij voor echte voorlichting en nazorg rond de jaarwisseling, want nu is het elk jaar pleisters plakken en doorrrr.

100 miljoen “in één keer naar alle vergunninghouders” is vragen om fraude: morgen ff een vergunning doorschuiven naar een lege BV en hoppa, cashen terwijl de voorraad allang de grens over is. En los daarvan: als je echt veiligheid wil, zet dan ook meteen een strafrechtelijk zwaar regime neer voor handel/bezit van Cobra’s en import (met echte pakkans), anders verbied je de legale rotzooi en laat je de illegale markt gewoon groeien, maar ok.

Hier op het land zie ik vooral: dit verbod pakt de nette verkooppunten, maar de ellende rond oudjaar komt al jaren van zwaar illegaal spul dat via busjes en apps rondgaat. Als je 100 miljoen kan neerleggen, zet dan ook meteen douane/politie vol op die importlijnen, anders heb je straks “geen legaal vuurwerk” én nog steeds Cobra’s in de schuur. En eerlijk, die handelaren gaan niet allemaal stoppen, die stappen gewoon over op feestspul of showtjes en de rommel blijft rondzwerven.

31 dec 2024?? we zitten nu in 2026, dus óf dit artikel is uit de la getrokken óf het “verbod” is net zo hard als het vorige. En die 100 miljoen “in één keer aan alle vergunninghouders” is vragen om creatief boekhouden: even rekenen, als je 1.000 vergunningen hebt is dat gemiddeld een ton per stuk, terwijl de ene een schuur met restvoorraad heeft en de ander een BV’tje met een postbus. Handhaving en import aanpakken kost structureel geld, maar dat is natuurlijk minder fotogeniek dan een rond bedrag uitdelen.

100 miljoen kan best verdedigbaar zijn om juridische ellende te voorkomen, echter koppel die uitkering dan aan echte afbouw: voorraad laten innemen/vernietigen, vergunning definitief inleveren en geen “doorstart” via een neefje met een nieuwe BV. Daarentegen hoor ik niemand over de buurt: investeer nou tegelijk in één centrale, professionele show per gemeente en pak de illegale opslag in woonwijken keihard aan, anders verplaats je het probleem alleen maar naar de schuur achter het rijtjeshuis.

100 miljoen “in één keer naar alle vergunninghouders” klinkt lekker simpel, maar hoe voorkom je dat dit een grabbelton wordt van BV’tjes die net op tijd een vergunning hebben overgenomen of nauwelijks voorraad hadden? En die cijfers in het stuk: “gemiddeld tien doden per jaar” en 1.200 gewonden in 2022, bron waar precies (RIVM/VeiligheidNL?) want dat wordt altijd door elkaar gehusseld met illegaal spul. Ook raar dat dit nu weer over 31 dec 2024 gaat terwijl we in 2026 zitten… is dit een oud plan dat wordt gerecycled of klopt de datering gewoon niet?

Die cijfers in het stuk rammelen trouwens: “gemiddeld tien doden per jaar” door vuurwerk klopt in NL echt niet, dat ligt meestal rond 0–2 en sommige jaren nul; gewonden zijn er wél veel (orde 1.000+), maar dan wil je wel eerlijke framing. En dat verbod per 31 dec 2024… het is nu 2026, dus óf dit artikel is oud gerecycled óf iemand heeft de jaartallen niet op orde? Als je 100 miljoen uitgeeft, wil je toch minimaal dat de data en timing kloppen, anders wordt het weer emotie vs emotie.