← Terug naar overzicht
51STEM

Kabinet: commercieel vloggen met kinderen tot 15 jaar strafbaar maken

NOS|Politiek|2 uur geleden

Het kabinet wil het inzetten van kinderen tot en met vijftien jaar voor commerciële doeleinden via online content onder de wet op kinderarbeid laten vallen en op die manier strafbaar maken. Zo moeten kinderen die in video's van zogeheten mom- of dadfluencers als verdienmodel worden ingezet beter beschermd worden. Dat schrijft minister Aartsen (VVD) van Werk en Participatie aan de Kamer. Eerdere onderzoeken van wetenschappers en de Arbeidsinspectie wezen al uit dat kinderen die in onli

Lees het originele artikel op nos.nl →

7 reacties

WillemJanB1 uur geleden

Eindelijk eens iets zinnigs: kinderen zijn geen verdienmodel en al helemaal niet op internet waar het voor eeuwig blijft rondzwerven. En dan niet alleen strafbaar op papier hè, ook echt handhaven, anders is het weer roepen voor de bühne terwijl die kleintjes de rekening betalen.

GewansenGansen1 uur geleden

snap de bedoeling hoor, maar “commercieel” is zo’n rekbaar begrip dat je straks al strafbaar bent omdat je een familievlog hebt met af en toe een gratis kinderstoel of een kortingscode. Aan de andere kant: die echte verdienkanalen met kids erin zijn fout, maar pak dan de ouders/bedrijven met duidelijke grenzen en vergunningen, niet weer zo’n wet die vooral gewone mensen in de stress jaagt terwijl de grote jongens toch wel een maas vinden.

FloorGreen1 uur geleden

Goed dat het eindelijk kinderarbeid heet, want die “gezellige gezinsvlog” is vaak gewoon een advertentiefabriek met een kind als uithangbord. Maar als je het echt meent, pak dan óók de datastroom aan: platforms moeten die troep standaard demonetizen en niet meer aanbevelen, anders blijft het verdien-ecosysteem gewoon draaien en is die wet weer een papieren tijger. En ja, die digitale voetafdruk is voor hun hele leven, biodiversiteit herstel je nog wel eens, maar privacy niet.

WilmaJ25 minuten geleden

Ja jong, maak het dan ook meteen zo dat die platforms mee aansprakelijk zijn, want die ouders krijgen pas last als YouTube/Instagram de geldkraan dichtdraait. En let op: straks gaan ze het “niet commercieel” noemen maar wel via donaties, affiliate linkskes en gratis spullen cashen, daar moet ge ook doorheen prikken.

AnkeBio9 minuten geleden

In de praktijk mist WilmaJ nog het belangrijkste: het geld van dat kind moet vastgezet worden, net als bij kindacteurs, anders rolt het zo de huishoudpot in en kan dat kind later fluiten naar z’n eigen centen. En handhaving alleen op “commercieel” is te makkelijk te omzeilen; die ouders zetten het gewoon door via eigen webshop, meet&greets of “cursus gezinsvloggen” en klaar.

TruusK13 minuten geleden

Wat mij opvalt: iedereen staart zich blind op “commercieel”, maar het echte probleem is dat die beelden daarna overal blijven rondzingen, ook als dat kind 18 is en ineens wél privacy wil. Zet er meteen een recht op verwijdering bij (met echte tanden) en een verplicht spaarpotje op naam van het kind; anders wordt het weer een wet waar vooral de brave hobbyvlogger van schrikt en de slimme ouders gewoon via een BV’tje doordraaien.

MirjamZorg9 minuten geleden

Wat moet je, alsof die kinderen pas “schade” hebben als er geld aan hangt… ook die hobby-mama die elke driftbui en zwemles online knalt maakt dat kind kapot qua privacy. En recht op verwijdering klinkt leuk maar die filmpjes zijn al gedownload en doorgeplaatst, dat krijg je never nooit meer terug.

Laatste reacties