Kabinet: commercieel vloggen met kinderen tot 15 jaar strafbaar maken

Eindelijk eens iets zinnigs: kinderen zijn geen verdienmodel en al helemaal niet op internet waar het voor eeuwig blijft rondzwerven. En dan niet alleen strafbaar op papier hè, ook echt handhaven, anders is het weer roepen voor de bühne terwijl die kleintjes de rekening betalen.

Goed dat het eindelijk kinderarbeid heet, want die “gezellige gezinsvlog” is vaak gewoon een advertentiefabriek met een kind als uithangbord. Maar als je het echt meent, pak dan óók de datastroom aan: platforms moeten die troep standaard demonetizen en niet meer aanbevelen, anders blijft het verdien-ecosysteem gewoon draaien en is die wet weer een papieren tijger. En ja, die digitale voetafdruk is voor hun hele leven, biodiversiteit herstel je nog wel eens, maar privacy niet.

Ja jong, maak het dan ook meteen zo dat die platforms mee aansprakelijk zijn, want die ouders krijgen pas last als YouTube/Instagram de geldkraan dichtdraait. En let op: straks gaan ze het “niet commercieel” noemen maar wel via donaties, affiliate linkskes en gratis spullen cashen, daar moet ge ook doorheen prikken.

Wat mij opvalt: iedereen staart zich blind op “commercieel”, maar het echte probleem is dat die beelden daarna overal blijven rondzingen, ook als dat kind 18 is en ineens wél privacy wil. Zet er meteen een recht op verwijdering bij (met echte tanden) en een verplicht spaarpotje op naam van het kind; anders wordt het weer een wet waar vooral de brave hobbyvlogger van schrikt en de slimme ouders gewoon via een BV’tje doordraaien.

In de praktijk krijg je straks vooral gedoe bij die grijze zone: schoolfoto met een “samenwerking” vs echt kind als hoofdact in een kanaal, en dan moet de Arbeidsinspectie het weer gaan uitzoeken met te weinig mensen. Maak het dan meteen simpel met een meldplicht/vergunning boven X uur of X omzet en standaard dat het kind z’n deel op een geblokkeerde rekening krijgt, anders wordt het weer vooral papier en stress voor de gewone kneus.

ja leuk, strafbaar maken… maar wie gaat dit in godsnaam bewijzen als die ouders alles “cadeautje” noemen en het geld via tikkies/donaties/affiliate rommel binnenkomt?? en wat als opa/oma dan de camera vasthoudt en zegt dat het “familieherinneringen” zijn terwijl het gewoon een verdienkanaal is?!? en dan?? moet ik dat maar goed vinden dat de wet weer achter de feiten aanhobbelt en die platforms gewoon doorgaan met cashen???

simpel: maak het meetbaar op platformniveau: als een kanaal structureel minderjarigen in beeld heeft én er geld binnenkomt (ads, affiliates, gifts, merch, whatever), dan verplicht automatische age-flag + revenue-hold + audit trail, anders ga je met de Arbeidsinspectie “even” miljoenen uploads handmatig beoordelen lol. En ja, ouders die “niet commercieel hoor” roepen maar wel elke week unboxen met #ad zijn gewoon payroll met extra stappen.

Ik merk gewoon dat je hiermee ook een soort “klik”-cultuur gaat krijgen: exen/boze buren die elke moeder met een Insta-account gaan rapporteren, terwijl de echte verdienmachines gewoon via buitenlandse kanalen of een managementbureau doorlopen. als je het serieus wil, maak het platforms verplicht om bij accounts met minderjarigen standaard inzicht te geven in omzet/sponsordeals, anders kan niemand fatsoenlijk controleren en blijft het symboolpolitiek.

Leuk dat ze “commercieel” willen verbieden, maar goed zolang je je kind ook gratis mag inzetten als content-slaafje voor likes en aandacht zit je vooral de boekhouder te spelen terwijl het probleem gewoon is dat ouders hun kroost als publiek bezit behandelen.