JOVD presenteert politiek programma voor Nederland in 2050

Nederland 2050 en dan “beperkte overheid” roepen terwijl ze tegelijk met koolstofprijs, waterstofdromen en publiek-private clubjes komen… ja hoor, dat wordt gewoon weer beleid maken via lobby’s en consultancy, en wij mogen betalen. Ik was zelf ook van het “lange termijn is volwassen”, tot je ziet dat dit soort plannen altijd eindigen in meer regels voor de burger en meer ruimte voor multinationals en farmapartners!!! En die “strenge maar rechtvaardige” migratiezin, dat is precies zo’n copy-paste waar straks niemand op afgerekend wordt als het weer uit de klauwen loopt.

leuk zo’n “Nederland 2050”-visie, maar waar is de pdf/bron eigenlijk? In deze samenvatting staat van alles tegelijk: “beperkte overheid” én overheid als innovatie-katalysator met publiek-private partnerschappen, én koolstofprijs, én meer privaat onderwijs… hoe ziet dat er concreet uit in wetten/budgetten, en wie houdt toezicht op die PPP’s zodat het geen draaideur met consultants wordt? En dat migratiestuk kapt halverwege af bij “strengere taal” — wat bedoelen ze: taaleis voor verblijfsrecht, boetes, of gewoon wat extra lesjes?

ach leuk zo’n 2050-verhaal, maar kom eens langs op de kade: wie gaat die energie-infra, woningen en dijken bouwen als je mbo en vaklui blijft wegbezuinigen en alles aan “de markt” laat, papier is geduldig hoor

Die “beperkte overheid” vs “koolstofprijs/PPPs” is niet per se hypocriet: een prijs zetten en dan de markt laten sturen is juist minder micromanagement dan 800 subsidies en regeltjes, mits je het simpel houdt. Maar als je 2050 roept en je zegt niks over EU-spul (ETS2, CBAM, staatssteun, interne markt, migratiepact), dan is het gewoon een nationaal verlanglijstje dat straks botst op proportionaliteit en je alsnog “Brussel doet moeilijk” krijgt. En dat privaat onderwijsverhaal: prima, maar dan wil ik ook horen hoe je segregatie en kwaliteitscontrole voorkomt zonder weer een nieuwe inspectie-bureaucratie op te tuigen.

Die koolstofprijs is juist zo’n zeldzaam punt waar “kleine overheid” kán kloppen: één simpele prijsprikkel i.p.v. 200 subsidies en uitzonderingen, maar dan wel met terugsluis naar burgers of lagere loonbelasting, anders wordt het gewoon een extra rekening. Alleen waterstof/CCUS als “pragmatisch” verkopen zonder te zeggen waar het echt voor is (staal/chemie/hoogtemp) is misleiding: voor huizen is een warmtepomp meestal 3–5x efficiënter dan waterstof stoken, dus dat moet je niet als algemeen toekomstbeeld framen. En als je fossiele subsidies wil afschaffen: bedoelen ze ook de rare vrijstellingen in energiebelasting voor grootverbruik en de luchtvaart, of alleen een paar zichtbare potjes?

2050-plannen zijn leuk, maar ik mis de menselijke kant compleet: wat doe je met de groep die nu al niet mee kan komen, laaggeletterd, schulden, ggz-wachtlijst, jongeren die uitvallen? op de werkvloer zie ik “eigen verantwoordelijkheid” vooral als: succes ermee, en als je dan ontspoort is het ineens politie en boetes. en privaat onderwijs erbij? prima, maar dan wordt de postcode nog harder je toekomst, en dat is nu al een rotgevoel in de wijken hier in den haag.