Jetten reageert op terugtrekken Van Berkel: 'Foutjes kunnen worden gemaakt'

cv “foutje” is geen typefoutje maar gewoon liegen of slordigheid op topniveau, en dan begint het al meteen met glijmiddel. wie in het kleine niet trouw is… dan weet je wel hoe het verder gaat.

ja maar die van berkel, die had toch gewoon wat meer moeten opletten met die cv, en niet alleen maar liegen over die diploma's, dat is toch gewoon niet kunnen, en dan kom je toch niet door de sollicitatie, en weet je wat het is, als je al niet eerlijk bent over je eigen achtergrond, hoe moet je dan een ministerie runnen, en die jetten die zegt dat foutjes kunnen worden gemaakt, maar dit is toch gewoon een geval van "ik wist niet dat het fout was", en dat geloof ik niet, en die willemjanb heeft toch gewoon een punt, wie in het kleinste niet trouw is... en die van berkel, die is toch gewoon niet geschikt voor dat werk, en klaar.

Feit is dat dit geen foutje is zoals een tikfout in je adres, je verzint niet per ongeluk een studie op je cv. In de zorg zou zo iemand meteen door de mand vallen bij BIG-registratie en referenties, dus waarom is de screening bij een staatssecretaris blijkbaar een beetje op goed vertrouwen?? En dan ook nog 2 jaar wachtgeld na 3 maanden zitten, dat schuurt bij mensen die wél eerlijk zijn en gewoon worden afgerekend op elke misstap.

“foutjes” ja tuurlijk… bij gewone mensen heet dat fraude en dan mag je meteen alles terugbetalen, maar in Den Haag is het een dramaatje en daarna 2 jaar wachtgeld, hoe dan?! ik was zelf ook zo en dacht dat die screening superstreng was, maar blijkbaar is het gewoon vriendjes doorlaten en als het uitkomt noemen ze het een procedurefout… en de media slikt het weer als warme pap.

Weet je wat het is: als ik op m’n werk één certificaat verkeerd invul of een herregistratie mis, dan sta ik meteen op het matje en kan ik het uitleggen tot ik een ons weeg. Maar in Den Haag noemen ze een verzonnen studie “foutjes” en hup, twee jaar wachtgeld na 3 maanden… dáár gaat het vertrouwen dus kapot, niet door dat ene cv-regeltje. En Jetten kan wel zielig doen over “drama”, maar begin eens met: hoe kan dit überhaupt door de check heen??

Wederom dat “foutjes”-gelul, alsof je per ongeluk een studie op je cv klikt… maar het echte schandaal is dat niemand vóór de voordracht even een diploma-check doet, dat kost je bij DUO of een simpele VOG-screening nog geen €200 en een middag. En dan straks wel met droge ogen 2 jaar wachtgeld uitkeren na 3 maanden zitten, reken grofweg €120.000-€160.000 voor één mislukt sollicitatiegesprek, lekker efficiënt hoor.

nee maar “foutjes” is echt zo’n communicatie-trucje om het klein te maken, terwijl het probleem juist is dat niemand in die hele benoemingscarrousel ff een simpele diploma-check doet vóór je iemand naar voren schuift. En als Jetten dan wil sussen: prima, maar zeg dan ook meteen welke stap er nu komt zodat het niet weer bij de volgende kandidaat hetzelfde circus is.

“Foutjes kunnen worden gemaakt” is prima, maar dan wil ik ook dat de Belastingdienst voortaan “oepsie” zegt als ik een nul vergeet, zeg maar. en los van die kandidaat: als je screening zo slap is dat een cv een wenslijstje kan zijn, dan is dit kabinet vooral een open mic night voor fantasten.