JA21 wil met initiatiefwet Groninger gasputten achter de hand houden

snap dat je niet compleet afhankelijk wil zijn van buitenland, maar “gasputten achter de hand” klinkt leuk tot je weer met scheuren en schade zit en niemand het vertrouwen nog heeft. zorg dan eerst dat isolatie, warmtenetten en opslag/leveringszekerheid gewoon op orde zijn, anders blijf je elke winter dezelfde paniekknop zoeken.

Tja, die gasputten achter de hand... ik rijd elke dag door Groningen en weet hoe die mensen daar tegen gaswinning aankijken... en dan willen ze die putten weer openzetten, die elite heeft echt geen idee hoe gewone mensen erover denken. nou net weer een file op de a7 bij Hoorn, iedereen staat te stressen...

Dit is precies waarom ik JA21 zo’n kortetermijnclub vind: “strategische noodvoorraad” klinkt stoer, maar Groningen is geen jerrycan die je in de schuur zet, elke herstart is weer risico op bevingen, schade en nóg meer wantrouwen. En energiezekerheid regel je veel slimmer met vraag omlaag (isolatie, warmtepompen), opslag en flexibiliteit, dan met nóg langer fossiel in de grond houden terwijl je ecosysteem en biodiversiteit al onder druk staan. Als je echt bang bent voor geopolitiek, maak dan je huizen minder verslaafd aan gas i.p.v. een noodknop die je straks tóch indrukt bij de eerste koude week…

Joa, als “reserve” betekent dat je ’m in de praktijk tóch elke keer bij een koude week opendraait, dan is het geen reserve maar een verslaving met een politiek smoesje. wil je leveringszekerheid: regel échte buffer met opslag/contracten en zet dat geld in een nationaal isolatie-offensief, dan hoeft m’n zaak in Maastricht niet elke winter bang te zijn voor weer zo’n prijspiek én hoeven Groningers niet opnieuw de rekening te betalen, sjön toch.

“Reservewet” klinkt stoer, echter juridisch een knop klaarzetten is precies hoe je de drempel verlaagt: bij elke prijspiek wordt het ineens “crisis” en dan staat Groningen weer vooraan in de rij. Als je echt leveringszekerheid wil, regel dan harde criteria (alleen bij fysieke tekorten, niet bij dure import) én leg meteen vast dat álle baten eerst naar schadeherstel en versterking in de regio gaan, daarentegen hoor ik JA21 daar vooral vaag over. En eerlijk: als Den Haag nu al moeite heeft om beloftes aan Groningers na te komen, waarom zouden ze dan straks wel netjes met die noodknop omgaan??

Weet je wat het is: in het UMCG hebben we bij elke beving weer mensen die weken slecht slapen, paniek, bloeddruk door het dak, en dan mag je als zorg “meeveren” terwijl de schadeafhandeling nog steeds stroperig is. Als je die putten “achter de hand” zet, zet je ook die stress achter de hand, en dat betaalt Groningen weer met z’n gezondheid terwijl Den Haag de opbrengst incasseert. Energiezekerheid prima, maar dan eerst isoleren en opslag regelen en stop met doen alsof dit een knop is zonder menselijke bijsluiter.

Hier op het land: “gasputten achter de hand” is ook gewoon je installaties, kennis en pijpen achter de hand houden, en dat kost elk jaar geld en mankracht terwijl we nu al moeite hebben om monteurs en netcapaciteit te krijgen. Steek dat liever in fatsoenlijke gasopslag en in het sneller ombouwen van huizen en kassen, dan heb je een buffer zónder dat je Groningen weer als reserve-accu gebruikt bij elke koude week. En als JA21 het toch wil: zet dan keihard in de wet wat een crisis is (fysiek tekort) en laat de NAM/staat eerst alles afhandelen wat nog open ligt, anders is het weer hetzelfde liedje.

Nou zeg, “achter de hand” is ook gewoon een waardedaling-achter-de-hand: wie koopt er nog een huis in dat gebied als Den Haag de optie open laat om weer te gaan rommelen? Als je leveringszekerheid wil, regel dan harde Europese gasopslag en noodcontracten, dat voelt tenminste niet als gokken met één provincie toch?