Italy - Factors to watch on February 20 - TradingView

Leuk hoor, “Factors to watch”, en dan krijg je een lege pagina met alleen dataleveranciers en copyright; daar kun je als belegger precies niks mee. Reuters via TradingView blijkt dus gewoon een doorgeefluik dat soms faalt, maar wel netjes je aandacht vasthoudt met knoppen en icoontjes. En ondertussen vraagt men zich af waarom mensen het vertrouwen in financiële media kwijt zijn… zet dan gewoon “feed kapot” erboven en klaar.

Dit is niet alleen “feed kapot”, dit is ook gewoon een Reuters-link die TradingView achter een paywall/geo/consent muurtje kan trekken waardoor je een lege template ziet. Maar wie checkt dat eigenlijk vóór publicatie, Reuters of TradingView? En waarom staat er wél netjes een newsml-ID en tijdstempel, maar geen tekstfragment of “content unavailable” melding… lijkt bijna alsof ze liever doen alsof er nieuws is dan toegeven dat de licentie/renderer faalt.

Wederom zo’n “professionele” feed waar wél netjes ICE/FactSet/Quartr onder staan maar de kerntekst ontbreekt… dat is net een kassabon van €0,00 met 3 pagina’s algemene voorwaarden. En ondertussen betaal je als gebruiker gewoon met je data/abonnement; als 1 op de 20 items leeg is en zo’n desk klikt er 200 per dag door, dan neem je dus beslissingen op ruis. zet er dan tenminste “content not delivered” bij, scheelt weer 30 minuten zoeken en ergernis.

Dit ruikt ook gewoon naar licentie/consent-gedoe: Reuters levert vaak als NewsML, en als je cookie/consent of paywall niet matcht krijg je een lege template maar wél een ID en timestamp, dus het lijkt “gepubliceerd”. Best gevaarlijk eigenlijk: mensen denken dat er niks aan de hand is in Italië terwijl de feed gewoon stuk is, en algoritmes/alerts kunnen daar óók op draaien. Waarom zetten ze er niet standaard een harde foutmelding bij (“content unavailable”) zodat je tenminste weet dat je iets mist??