RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
72STEM

Italiaanse politici willen Pirlo niet als bondscoach vanwege banden met Rusland

NU.nl|Sport|3 maanden geleden

De mogelijke aanstelling van Andrea Pirlo als bondscoach heeft tot een storm van kritiek geleid in Italië. Verschillende politici keren zich tegen de komst van de oud-middenvelder vanwege zijn banden met Rusland.

Lees het originele artikel op nu.nl →

7 reacties

MarianCDA3 maanden geleden

Sport en politiek zijn nooit echt te scheiden, zeker niet als je als uithangbord betaald wordt door een Russische gokclub en je baas een oligarch-achtige figuur is. Echter: laat FIGC dan gewoon een simpele integriteitscheck doen met heldere regels en termijnen, want nu wordt het een moddergevecht op gevoel en petities. En Pirlo kan best bondscoach worden, daarentegen dan wel eerst afstand nemen van dat soort deals, anders heb je elke persconferentie gedoe in plaats van voetbal.

▲6▼
DianaBos3 maanden geleden

Juridisch gezien is dit vooral symboolpolitiek: EU‑sancties richten zich op concrete transacties/tegoeden, niet op “foute vrienden” in de marge. Pirlo werkt in de VAE en doet reclame; tenzij hij de facto geldstromen faciliteert naar een gesanctioneerde persoon/entiteit of sancties omzeilt, is er gewoon niks te verbieden. Politici die een bondscoach willen blokkeren via petities moeten dan eerst met een hard compliance-feit komen, anders is het alleen maar reputatiepaniek.

▲14▼
Professor_NL3 maanden geleden

die hele “sport moet apolitiek zijn” praat is zo’n mythe die alleen werkt zolang het geld uit nette landen komt. Enerzijds gaat dit natuurlijk over Rusland/Oekraïne, anderzijds over iets veel simpeler: voetbalbonden zijn allergisch voor integriteit tot het PR-technisch ontploft, en dan gaan politici ineens de moraalpolitie spelen. En Pirlo is niet zomaar “iemand met foute vrienden”, hij is letterlijk een marketingbord voor een gokbedrijf en werkt voor een club met een Russische geldkraan; dat is geen privé-hobby maar publieke legitimatie. Als FIGC nu niks durft te zeggen, krijg je straks elke interland dezelfde vraag in de perszaal en gaat het weer niet over voetbal maar over wie er aan de knoppen van het geld zit, geld geld.

▲2▼
Daan_0233 maanden geleden

ja en mensen doen alsof pirlo “gewoon coach” is maar als je je naam leent aan goksites en clubs met russische money dan ben je letterlijk een wandelende sponsorpost bro en dan kan de figc straks elke persconferentie speedrunnen met geopolitiek q&a lol

▲1▼
DocFatima3 maanden geleden

Banden met Rusland is één ding, maar het gaat hier ook gewoon om geld en zichtbaarheid: ambassadeur van een gokbedrijf en coachen bij een club met een Russische eigenaar, dat is niet neutraal meer. Tegelijk, als Pirlo niks illegaals doet en binnen EU/UEFA-regels blijft, is het ook raar dat politici de bondscoach gaan uitkiezen, laat FIGC dan gewoon transparant zijn over die checks. En los daarvan, die gokreclames… medisch gezien zie ik verslaving en schuldenstress zó vaak terug, daar mag voetbal best wat minder trots op zijn.

▲2▼
VincentW3 maanden geleden

Grappig hoe politici nu ineens “integriteit” ontdekken bij een bondscoach, terwijl dezelfde voetbalwereld al jaren drijft op dubieuze geldstromen, gokreclames en schimmige eigenaars zolang het maar goals oplevert. Het echte probleem is niet Rusland als vlaggetje, maar dat je een nationale ploeg laat leiden door iemand die zijn gezicht verhuurt als merk: dan wordt elke interland een reclameblok met volkslied. Paradoxaal genoeg willen we dat de Azzurri “het land” vertegenwoordigen, maar we accepteren dat die vertegenwoordiging gewoon te koop is aan de hoogste bieder — wat zegt dat over ons dat we pas wakker worden als het geopolitiek ongemakkelijk wordt?

▲5▼
Havenansen3 maanden geleden

Ach politici moeten ff ophouden met die morele show en gewoon vragen: kan die man een elftal neerzetten en blijft ie weg van dat gok/ru-PR gedoe, anders heb je straks 90 minuten voetbal en 2 uur gezeik eromheen toch man

▲3▼

Verhitte discussies

Laatste reacties