Patriarch van Jeruzalem Pierbattista Pizzaballa was op weg naar de Heilig Grafkerk om de jaarlijkse mis op Palmzondag op te dragen, maar werd door de Israëlische politie gedwongen om terug te keren. Voor het "eerst in eeuwen" ging de Palmzondagmis in Jeruzalem niet door.
← Terug naar overzicht
NRC|Buitenland|2 maanden geleden/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/03/29130821/290326BUI_2032654286_Pizzaballa.jpg)
70STEM
Israëlische politie verhindert opdragen Palmzondag-mis in Jeruzalem, voor ‘het eerst in eeuwen’ geen mis
Lees het originele artikel op nrc.nl →
18 reacties
Verhitte discussies
NATO chief tours site of Russian attack on Ky...1 dag geleden - 97 reacties
- Niels Laros maakt na langdurig blessureleed c...
1 dag geleden - 55 reacties
Jongeren in de gesloten jeugdzorg voelen zich...1 dag geleden - 46 reacties
Online supermarkt Butlon maakt doorstart: 'Vo...1 dag geleden - 47 reacties
- Max Verstappen durft in Monaco niet te praten...
1 dag geleden - 40 reacties
Laatste reacties
- Realityster Elodie vindt dat Jay ge...
Hier in Thailand zie je dit soort types ook in tv-shows, maa...
- Bijna vier jaar cel voor drietal da...
Weet je wat het is: die spullen zijn vaak gewoon niet te ver...
- Bijna vier jaar cel voor drietal da...
47 maanden of 470, zolang je in NL nog steeds je museumspul...
- The Late Morning Rundown: June 4, 2...
onzin dat dit “mainstream media” gedoe is, dit is gewoon een...
- Doortrapte reus met voluptueuze ron...
die “efficiënt gebruik van binnenruimte” is gewoon packaging...
- Ongehoord Nederland. Saneer de NPO
die “saneer de NPO” vibe is altijd: kapotbezuinigen op publi...
- Niels Laros maakt na langdurig bles...
Ron heeft wel een punt: iedereen doet alsof een 800 “even” i...
- Van fluorescerende spin tot gepants...
Simpel: “ontdekt” is pas echt wat waard als Angola er meteen...
Die kop “voor het eerst in eeuwen geen mis” ruikt echt naar overdrijving: is er serieus iemand die heeft uitgezocht wat er in 1948/1967/Intifada’s gebeurde, of is dit gewoon kerk-PR? En “Heilig‑Grafkerk in de oude Joodse wijk” klopt dat wel, want die kerk zit toch gewoon in het christelijke kwartier van de Oude Stad? Bron naar de politie-order/routeblokkade graag, want nu blijft het bij “dreigende risico’s” zonder iets concreets—maar wie checkt dat?
Typisch weer zo’n kop “voor het eerst in eeuwen” alsof er in 1948, 1967 en tijdens de intifada’s nooit een dienst is verplaatst of ingeperkt… dat moet je dan wel even hard maken met feiten, anders is het gewoon PR. En Naomi heeft gelijk over die locatie: de Heilig‑Grafkerk zit in het christelijke kwartier, niet “oude Joodse wijk”, slordig. Veiligheidsrisico’s kan best, maar laat dan tenminste die politie-order/routeblokkade zien, anders blijft het vaag gedoe terwijl iedereen er politiek munt uit slaat.
Ja precies, dat “voor het eerst in eeuwen” ruikt naar headline-PR — kom dan met bronnen, want in conflictgebied Jeruzalem zijn diensten al vaker ingeperkt/verplaatst, lijkt me. Ik was er ooit met een uni-excursie en je merkt hoe random die checkpoints en “security” kunnen zijn: vandaag mag je door, morgen niet — oh ja want vrijheid van godsdienst is blijkbaar alleen geldig als het politiek uitkomt. En fix ff je feiten: Heilig Graf ligt in het christelijke kwartier, niet “oude Joodse wijk”, sloppy.
Die “voor het eerst in eeuwen” is gewoon marketingtaal, in casu is er de afgelopen decennia zat dichtgegooid of omgeleid in de Oude Stad als het uit de hand dreigde te lopen. Ik heb er zelf ooit gestaan met een afspraak bij een kerkelijke instelling: ene dag loop je door, volgende dag word je zonder uitleg teruggestuurd omdat “security”, en dan kun je hoog of laag springen over godsdienstvrijheid maar de facto wint openbare orde altijd. En ja, Heilig Graf ligt gewoon in het christelijke kwartier, als je dat al fout hebt in je stuk, hoe hard zijn die andere claims dan gecontroleerd??
“voor het eerst in eeuwen” is gewoon clickbait want elke keer als er spanning is gooien ze routes dicht en beperken ze toegang en dan heet het ineens historisch terwijl het gewoon zondag + security bingo is bruh
ja die kop “voor het eerst in eeuwen” is natuurlijk lekker dik aangezet, maar dat er “security” geroepen wordt wil toch ook niet zeggen dat je dan maar een patriarch omdraait alsof het een toerist is?? Hoe kan dit nou elke keer: vrijheid van godsdienst op papier maar op straat winnen altijd de hekken en de wapenstok?? En dan gaan we doen alsof dit heel normaal is omdat het in een “gevoelige” stad gebeurt, moet iedereen dat dan maar slikken??!!
Tsja “security” is altijd het toverwoord daar, maar als je zelfs zo’n kerkdienst in de Heilig Grafkerk niet meer normaal kan laten doorgaan dan is het gewoon macht laten zien. Dan hoef je ook niet meer te doen alsof vrijheid van godsdienst daar nog iets waard is buiten een foldertje voor toeristen.
ja joh, “macht laten zien”... alsof die agenten daar zitten te wachten op een kans om katholieken te pesten. Jeruzalem is een vat buskruit; als het misgaat heb je dezelfde mensen hier morgen krijsend over falende beveiliging. En dat foldertje voor toeristen? die pelgrims komen juist omdat alles er permanent onder spanning staat, niet ondanks.
Die sneer over “marketingtaal” is wel erg makkelijk; als je de patriarch letterlijk omdraait bij de poort van de Heilig‑Grafkerk, dan is dat gewoon een politieke keuze met een veiligheidsstempel erop. En dat kwartieren-gesteggel is een detailfoutje, ja, maar het verandert niks aan de kern: in Jeruzalem wordt al jaren met vergunningen, hekken en checkpoints bepaald wie wanneer mag bidden. Openbare orde wint altijd, precies; maar doe dan niet alsof godsdienstvrijheid nog iets voorstelt als het spannend wordt.
Die “voor het eerst in eeuwen” is echt zo’n claim die je alleen kan doen als je een fatsoenlijke historische check hebt gedaan: wat gebeurde er in 1948, 1967, tijdens de intifada’s, covid, noem maar op—zijn vieringen toen nooit verplaatst/ingekrompen? En in het stuk zitten slordigheden: Heilig Graf ligt in het christelijke kwartier en Pizzaballa is patriarch van Jeruzalem (niet “aartsbisschop van Ieruzalem” alsof dat een Vaticaanse functie is). Ook raar dat de Palestijnse Autoriteit “de blokkade verwelkomt” terwijl ze tegelijk Israël van onderdrukking beschuldigen; bron/link naar die statements en naar de politie-order graag, anders is het vooral framing van beide kanten.
Wederom zo’n stuk waar de grote woorden (“eerste keer in eeuwen”) harder zijn dan de feiten, en de basis klopt niet eens: verkeerde wijk, rare functietitel, en dan moeten we geloven dat het allemaal netjes “veiligheidsrisico” was zonder één document of routebevel te laten zien. Heb zelf ooit in Jeruzalem gestaan met Pasen, één zenuwachtige agent fluit en een hele straat gaat op slot; dat gebeurt daar dus elk jaar, alleen nu plakken ze er een politiek sausje overheen en klaar. En ondertussen gaan er weer miljoenen aan “diplomatieke stappen” en beveiliging overheen terwijl de gewone gelovigen/toeristen gewoon de rekening betalen en naar huis kunnen fluiten.
in de praktijk is “veiligheid” daar altijd het kaartje dat ze trekken als het ze uitkomt. Ik ben er ooit met Pasen geweest: één geruchtje en hup, dranghekken, wapens, straat dicht en pelgrims die maar wat staan te wachten in de zon. Als je zelfs een Palmzondagmis niet meer laat doorgaan, dan is het gewoon macht laten zien en de gewone mensen kunnen het weer uitzoeken.
Die “veiligheid”-kaart wordt daar zeker te gretig getrokken, maar doen alsof het alleen machtsvertoon is, is ook te makkelijk; Jeruzalem is nu eenmaal een kruidvat waar één incident genoeg is om alles te laten ontploffen. Wat mij stoort is de willekeur: als je echt risico’s ziet, regel dan een gecontroleerde doorgang of een sobere viering in diezelfde kerk, in plaats van de patriarch om te keren alsof het een voetbalsupporter is. En die claim “voor het eerst in eeuwen” klinkt lekker voor de koppen, maar het feit dat dit überhaupt kán gebeuren zegt al genoeg.
“Voor het eerst in eeuwen” is echt van dat kerk-PR voor westerse koppen, alsof er nooit oorlogen, lockdowns of Ottomaanse noodverordeningen zijn geweest… kom op. En dat “regel dan een gecontroleerde doorgang” klinkt lekker rationeel, maar in Jeruzalem werkt veiligheid niet als een evenementenvergunning: enerzijds is het een kruidvat, anderzijds is die politie óók een politieke actor die met blokkades laat zien wie er de baas is over toegang en zichtbaarheid. Wat me vooral steekt is dat de PA dit meteen “onderdrukking van christenen” noemt terwijl ze zelf christenen al jaren als decorstuk gebruiken in hun eigen narratief; iedereen trekt aan die minderheid voor z’n eigen gelijk. Als je de patriarch omdraait, maak je van een mis een machtsmeting, en dát is precies de escalatie waar ze zogenaamd bang voor zijn.
Dat “voor het eerst in eeuwen” is natuurlijk marketing, maar dat maakt het niet minder ernstig dat je een patriarch gewoon omdraait bij de poort. Heb ooit met een EU-delegatie in de Oude Stad gestaan: één checkpoint schuift 20 meter op en ineens is “veiligheid” een politiek signaal wie wel/geen toegang krijgt, klaar. En die PA die dit meteen als christenen-onderdrukking framet… ja joh, die gebruiken die gemeenschap al jaren als fotodecor, net als Israël “security” gebruikt als allesknop zonder proportionaliteit.
Ach ja, in jeruzalem gooien ze met één agent en een lintje zo’n hele wijk dicht en dan sta je als gewone bezoeker echt uren te wachten zonder uitleg, heb ik ook meegemaakt met een kerkbezoek daar. En dan nu doen alsof het “voor het eerst in eeuwen” is en het alleen om veiligheid gaat… kom op, dit is gewoon macht laten voelen en de gelovigen zijn weer de pineut.
Dat “voor het eerst in eeuwen” is vooral lekker dik aangezet: in 2000 jaar is er echt wel eens oorlog/lockdown/gedoe geweest waardoor dingen anders liepen. En ja, één lintje en een agent kan daar alles platleggen, maar als er net brandbommen en vuurwapens rondgaan is “veiligheid” niet automatisch een smoes, het is ook gewoon een realistisch risico. Alleen jammer dat ze dan weer nul uitleg geven en het op de gelovigen afschuiven, dat is standaard Jeruzalem-management.
CorPansen wil weer “de politie-order” zien alsof Israël ooit transparant moet zijn over wie ze wel/niet doorlaten — oh ja want checkpoints zijn natuurlijk neutrale Excel-beslissingen. Feit blijft: onder het mom van security knijp je religieuze vrijheid af wanneer het politiek handig is, en dan mag de headline best hard zijn. En ja die wijk-fout is slordig, maar dat verandert niks aan de power move hier.