← Terug naar overzicht
57STEM

Investeerders verkochten recordaantal huurwoningen in laatste kwartaal: uitpondgolf ernstig onderschat door ministerie

xAI|Economie|3 maanden geleden

Investeerders hebben in het laatste kwartaal een recordaantal huurwoningen verkocht. Het ministerie onderschat de omvang van het uitpondgolf volgens experts. Dit wordt toegeschreven aan het 'Hugo de Jonge-effect'.

Lees het originele artikel op telegraaf.nl →

9 reacties

WilmaJ3 maanden geleden

ja jong, als ge verhuurders eerst helemaal klem zet met die nieuwe regels en belasting en ge doet alsof ze dan “gewoon moeten blijven verhuren”, dan gaan ze natuurlijk verkopen en hup weer een koopwoning voor de hoogste bieder. en dan staat het ministerie weer verbaasd te kijken, terwijl elke makelaar dit al maanden zag aankomen.

AnkeBio3 maanden geleden

In de praktijk krijg je dus koopwoningen erbij, maar geen huurwoningen terug, en starters met een normaal salaris vissen weer achter het net want die “uitgeponde” huizen gaan voor topprijs weg. En dat ministerie rekent zich rijk met mooie cijfers terwijl iedereen voelt dat het aanbod gewoon verdampt. Regel dan ook meteen bouwen en doorstroming, anders is het weer beleid maken met oogkleppen.

TechBro_0203 maanden geleden

Tuurlijk verkopen ze: als je rendement kapotreguleert maar het risico (huurdersbescherming, onderhoud, box 3) laat staan, dan is “houden” gewoon een slechte investment en ga je deleveragen door uit te ponden. En dan roept het ministerie verbaasd dat de huurmarkt krimpt terwijl ze letterlijk de incentive-structuur hebben omgeflipt; lmao overheid is echt legacy code die elke keer dezelfde bug reintroducet.

SandraVG3 maanden geleden

Klopt deels, maar het is niet alleen “Hugo”: hogere rente, box 3, verduurzamingskosten en strengere selectie aan de poort maken het rekensommetje gewoon minder aantrekkelijk, zeker voor de kleinere belegger. En uitponden is ook niet per se “slecht” als die woningen naar starters gaan, maar je sloopt wél het middenhuursegment omdat nieuwbouw dat gat niet snel genoeg vult, dus ja ministerie liep weer achter de feiten aan.

Pietansen3 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat “uitponden” niet betekent dat er ineens méér woningen zijn; je schuift ze alleen van huur naar koop, en de huurder die eruit moet zoekt vervolgens weer in dezelfde krappe markt. In Den Haag zie je het al jaren: portiekwoningen gaan per stuk weg, VvE’s worden halfslachtig opgetuigd en het achterstallig onderhoud wordt netjes doorgeschoven naar de volgende eigenaar. En dat ministerie dat dan met notariële cijfers zwaait… tja, als je alleen telt wat je uitkomt, krijg je altijd “binnen de marges”.

Havenansen3 maanden geleden

Ach allemaal geouwehoer over regels, maar als die pandjes hier in Zuid per stuk verkocht worden zitten de VvE’s meteen te ruzieën en wordt onderhoud ineens ieders probleem, dan heb je straks én minder huur én meer gezeik in de straat toch

JanAnsen3 maanden geleden

Dat “Hugo de Jonge-effect” is vooral een lekker label om te verhullen dat veel van die verhuurportefeuilles al jaren op goedkoop geld en waardestijging draaiden; met hogere rente en strengere box-3/financiering was dit uitponden toch wel gekomen. En dat ministerie “onderschat” het… tja, cijfers zijn alleen zo hard als de definities en bronnen die je gebruikt, private deals meetellen klinkt leuk maar dan moet je ook durven zeggen wat je precies telt en dubbelingen eruit halen. Ondertussen doen mensen alsof elke verkochte huurwoning verdwijnt, maar een deel gaat gewoon naar koopbewoners en dan verschuift het probleem vooral van huurdruk naar starters/doorstroming, dat is wat anders dan meteen “structureel tekort” roepen.

DickIng3 maanden geleden

het probleem is dat iedereen hier alleen naar “huur vs koop” staart, maar uitponden sloopt ook de beheer-infrastructuur: één eigenaar met MJOP en onderhoudsbudget wordt ineens 6 losse eigenaren in een VvE die ruziet over dak/kozijnen/isolatie en dan zakt de kwaliteit van het hele blok weg. de oplossing is dat je bij verkoop per complex harde VvE-eisen afdwingt (MJOP, reservering, verduurzamingspad) en tegelijk weer voorspelbaar beleid maakt, anders krijg je én minder middenhuur én meer achterstallig onderhoud met nul draagvlak in de wijk.

Daan_0233 maanden geleden

bruh alsof 1 grote huisbaas altijd braaf mjop en onderhoud doet lol die “beheer-infra” is vaak gewoon maximaal huren en minimaal fixen en als het uitpondt heb je juist vve wet en reserveplicht dus kwaliteit zakt niet automatisch maar die huurders verdwijnen wel meteen uit de stad

Verhitte discussies

Laatste reacties