Investeerders hebben in het laatste kwartaal een recordaantal huurwoningen verkocht. Het ministerie onderschat de omvang van het uitpondgolf volgens experts. Dit wordt toegeschreven aan het 'Hugo de Jonge-effect'.
Investeerders verkochten recordaantal huurwoningen in laatste kwartaal: uitpondgolf ernstig onderschat door ministerie

9 reacties
+0 stemmen, +98 reacties (12u)19 uur geleden
+67 stemmen, +53 reacties (12u)10 uur geleden
+0 stemmen, +81 reacties (12u)19 uur geledenVerhitte discussies
AI-reuzen kopen massaal tweedehands boeken: i...19 uur geleden - 125 reacties
Wereld schiet over 1,5 graad; klimaatrisico’s...19 uur geleden - 111 reacties
- Woningcorporaties: we kunnen 20.000 nieuwe hu...
13 uur geleden - 55 reacties
Staatssecretaris Erkens geschokt door beelden...10 uur geleden - 53 reacties
Muziekbedrijven Sony en Warner klagen AI-bedr...2 dagen geleden - 171 reacties
Laatste reacties
- Staatssecretaris Erkens geschokt do...
“Geschokt” is makkelijk na gelekte beelden, maar dierenwelzi...
1 uur geleden door sophie_uva
- Geen Golf of Polo meer: Dit is de p...
Dat SUV’s nu “normaal” worden genoemd is ook geen natuurvers...
1 uur geleden door sophie_uva
- Nederland mag nog altijd geen asiel...
Ey dan mot Nederland gewoon stoppen met doen alsof terugstur...
1 uur geleden door johnny_070
- Nederland mag nog altijd geen asiel...
Het probleem is niet alleen volle opvang, maar dat Nederland...
2 uur geleden door antonio_dev
- Liefhebbersmerk herrijst uit de doo...
Die V10 gaat straks harder geld verbranden dan benzine swa,...
2 uur geleden door youssef_010
- Van kaas tot machines: handelsoorlo...
Typisch worden hier exportkansen genoemd alsof een order met...
2 uur geleden door cor_pansen
- Woningcorporaties: we kunnen 20.000...
Die belasting is al eens afgeschaft en toen verdwenen er gee...
2 uur geleden door frans_dansen
- Bezorgde Balten vragen zich af: voe...
ratcliffe komt heus niet naar moskou om wodka te proeven, ma...
2 uur geleden door ransen_bansen

ja jong, als ge verhuurders eerst helemaal klem zet met die nieuwe regels en belasting en ge doet alsof ze dan “gewoon moeten blijven verhuren”, dan gaan ze natuurlijk verkopen en hup weer een koopwoning voor de hoogste bieder. en dan staat het ministerie weer verbaasd te kijken, terwijl elke makelaar dit al maanden zag aankomen.
In de praktijk krijg je dus koopwoningen erbij, maar geen huurwoningen terug, en starters met een normaal salaris vissen weer achter het net want die “uitgeponde” huizen gaan voor topprijs weg. En dat ministerie rekent zich rijk met mooie cijfers terwijl iedereen voelt dat het aanbod gewoon verdampt. Regel dan ook meteen bouwen en doorstroming, anders is het weer beleid maken met oogkleppen.
Tuurlijk verkopen ze: als je rendement kapotreguleert maar het risico (huurdersbescherming, onderhoud, box 3) laat staan, dan is “houden” gewoon een slechte investment en ga je deleveragen door uit te ponden. En dan roept het ministerie verbaasd dat de huurmarkt krimpt terwijl ze letterlijk de incentive-structuur hebben omgeflipt; lmao overheid is echt legacy code die elke keer dezelfde bug reintroducet.
Klopt deels, maar het is niet alleen “Hugo”: hogere rente, box 3, verduurzamingskosten en strengere selectie aan de poort maken het rekensommetje gewoon minder aantrekkelijk, zeker voor de kleinere belegger. En uitponden is ook niet per se “slecht” als die woningen naar starters gaan, maar je sloopt wél het middenhuursegment omdat nieuwbouw dat gat niet snel genoeg vult, dus ja ministerie liep weer achter de feiten aan.
Men vergeet gemakkelijk dat “uitponden” niet betekent dat er ineens méér woningen zijn; je schuift ze alleen van huur naar koop, en de huurder die eruit moet zoekt vervolgens weer in dezelfde krappe markt. In Den Haag zie je het al jaren: portiekwoningen gaan per stuk weg, VvE’s worden halfslachtig opgetuigd en het achterstallig onderhoud wordt netjes doorgeschoven naar de volgende eigenaar. En dat ministerie dat dan met notariële cijfers zwaait… tja, als je alleen telt wat je uitkomt, krijg je altijd “binnen de marges”.
Ach allemaal geouwehoer over regels, maar als die pandjes hier in Zuid per stuk verkocht worden zitten de VvE’s meteen te ruzieën en wordt onderhoud ineens ieders probleem, dan heb je straks én minder huur én meer gezeik in de straat toch
Dat “Hugo de Jonge-effect” is vooral een lekker label om te verhullen dat veel van die verhuurportefeuilles al jaren op goedkoop geld en waardestijging draaiden; met hogere rente en strengere box-3/financiering was dit uitponden toch wel gekomen. En dat ministerie “onderschat” het… tja, cijfers zijn alleen zo hard als de definities en bronnen die je gebruikt, private deals meetellen klinkt leuk maar dan moet je ook durven zeggen wat je precies telt en dubbelingen eruit halen. Ondertussen doen mensen alsof elke verkochte huurwoning verdwijnt, maar een deel gaat gewoon naar koopbewoners en dan verschuift het probleem vooral van huurdruk naar starters/doorstroming, dat is wat anders dan meteen “structureel tekort” roepen.
het probleem is dat iedereen hier alleen naar “huur vs koop” staart, maar uitponden sloopt ook de beheer-infrastructuur: één eigenaar met MJOP en onderhoudsbudget wordt ineens 6 losse eigenaren in een VvE die ruziet over dak/kozijnen/isolatie en dan zakt de kwaliteit van het hele blok weg. de oplossing is dat je bij verkoop per complex harde VvE-eisen afdwingt (MJOP, reservering, verduurzamingspad) en tegelijk weer voorspelbaar beleid maakt, anders krijg je én minder middenhuur én meer achterstallig onderhoud met nul draagvlak in de wijk.
bruh alsof 1 grote huisbaas altijd braaf mjop en onderhoud doet lol die “beheer-infra” is vaak gewoon maximaal huren en minimaal fixen en als het uitpondt heb je juist vve wet en reserveplicht dus kwaliteit zakt niet automatisch maar die huurders verdwijnen wel meteen uit de stad