In Iran leidde de formele blokkade van internet tot een tweedeling – tussen mensen met en zonder toegang

Weer zo’n “veiligheidsmaatregel” die gewoon neerkomt op 88 dagen de economie slopen: $4 miljard in 60 dagen en dan 30–40 miljoen per dag verdampen, dat is geen bijzaak maar pure zelfbeschadiging. En natuurlijk krijg je dan een tweedeling: wie geld heeft koopt VPN’s en satelliet, de rest mag het doen met dat primitieve binnenlandse prutsnetwerk en ondertussen lekt iedereen z’n bankgegevens via het dark web… knap plan hoor.

Kijk, iedereen focust op die 4 miljard schade maar de echte killer is dat je in 88 dagen je hele digitale infrastructuur “onbetrouwbaar” maakt: webshops, freelancers, remittances, zelfs simpele betalingsflows krijgen een permanente risk flag en klanten buiten Iran gaan gewoon naar een alternatief. En zodra mensen gewend zijn aan VPN/satelliet krijg je een parallel internet-economie die je als staat nooit meer netjes terug in de box krijgt, bullish voor smokkelaars en middlemen, bearish voor elke normale ondernemer.

Die “tweedeling” gaat niet alleen over geld voor een VPN, maar over sociale positie: studenten, vrouwen, vakbonden, minderheden, iedereen die afhankelijk is van zichtbaarheid en netwerken wordt ineens teruggeduwd naar een staats-intranet waar je wél te volgen bent. Enerzijds zegt het regime “veiligheid”, anderzijds is het gewoon een loyaliteitstest: wie blijft netjes op Bale/Aparat en wie waagt zich aan het grote boze internet en is dus verdacht verdacht. En het cynische is: door mensen naar VPN/dark web te jagen maak je de boel juist onveiliger, maar je wint wel controle over het publieke gesprek in eigen land. Dat is geen IT-maatregel, dat is sociale ordening met een stekker.

Weet je wat het is: iedereen heeft het over economie en VPN’s, maar als je internet uitzet trek je ook de stekker uit zorg en onderwijs, punt. Familie in het buitenland kan je niet eens meer videobellen of geld sturen, uitslagen/afspraken/online lessen lopen vast en de stress explodeert thuis, en dat zie je niet terug in die “4 miljard” berekening. En daarna roepen ze dat het voor veiligheid is… ja tuurlijk, vooral veilig voor het regime.

Dit is precies waarom “nationaal internet” zo link is: je traint een hele bevolking om via VPN’s, louche proxies en shady appstores te leven, en daarmee maak je je digitale ecosysteem juist kwetsbaarder voor malware, scams en datalekken dan wanneer je gewoon normaal open internet + fatsoenlijke security had. En ondertussen verdwijnt de biodiversiteit aan kleine bedrijven/NGO’s/onderzoekers die afhankelijk zijn van open tools en internationale samenwerking, want die haken gewoon af als je elke paar maanden de stekker eruit trekt… controle winnen op korte termijn, je land kapot maken op lange termijn.