Hooghartig D66 zal bij volgende verkiezingen verdampen

ja hoor, D66 “verdampt” weer volgens zo’n columnist… en dan?? Ondertussen hebben ze wél overal vingers in de pap met hun betweterige toontje en wij mogen het slikken, maar als je kritiek hebt ben je meteen dom of extreem?? Wanneer gaan die partijen eens luisteren naar gewone mensen ipv elkaar schouderklopjes geven in Den Haag???

Die “groene belastingen maken alles duur” framing is wel erg makkelijk: de klimaatkosten verdwijnen niet, je schuift ze alleen door naar later (en dan zijn ze hoger) of naar mensen die in een natte kelder wonen na weer een piekbui. Wat D66 wél verkeerd doet is het verhaal: als je CO2-prijs/energiebelasting verhoogt, moet je het teruggeven via lagere lasten of een klimaatdividend, anders voelt het gewoon als straf voor wie geen warmtepomp kan betalen. En dat “verdampt” geroep… peilingen zijn geen verkiezingsuitslag, maar als ze blijven praten alsof iedereen een beleidsnota leest, ja dan wordt het krap, toch?

Feit is dat je pas echt “losgezongen” bent als je beleid maakt dat in de spreekkamer terugkomt als stress, slapeloosheid en mensen die hun medicijnen gaan halveren omdat energie en huur alles opslokken. Of dat nou D66 is of wie dan ook, als je klimaat en belastingplannen niet koppelt aan directe compensatie voor de lagere inkomens, krijg je een boze kiezer én een zieke bevolking. En dat verdampen-verhaal, tja, partijen verdwijnen zelden, ze worden meestal gewoon een nicheclubje met veel meningen en weinig draagvlak.

Verdampen? nee joh, D66 verdwijnt niet, die schuift gewoon door naar een klein clubje dat overal “beleid” schrijft terwijl de rest afhaakt. Ik zie in Den Haag elke dag mensen die niet eens meer snappen waar ze nog recht op hebben omdat alles digitaal, tijdelijk en met loketten vol nee’s is gemaakt, en daar hoor je D66 zelden over behalve als het weer over “zelfredzaamheid” gaat. Als je wil dat mensen niet boos worden, maak het leven eerst eens simpel en betaalbaar in plaats van nog een extra regel of heffing en dan verbaasd doen dat niemand je vertrouwt.

Wat mij opvalt is dat “hooghartig” hier vooral een stijl-woord is: D66 verliest niet omdat ze te slim praten, maar omdat ze áltijd in de bestuurdersstand staan en dus nergens meer echt vóór of tégen lijken. En taalkundig: “hooghartig” in de titel is gewoon fout gespeld; het is hooghartig, met een t, net als het gevoel dat ze bij kiezers oproepen. Verdampen? nee, eerder krimpen tot een soort beleids-adviesclubje met 6 zetels en 60 memo’s per week.

Nijman roept “verdampt” maar noemt nergens welke peilingen/zetelaantallen en over welke periode, lekker vaag voor zo’n harde claim. En dat frame “D66 = elite die de realiteit negeert” is ook te makkelijk: ze hebben juist meegetekend voor dingen als huurregulering en onderwijsplannen, alleen verkopen ze het alsof iedereen beleidsjargon slikt. Wat ik mis: wie bij D66 trekt straks de stekker uit die eeuwige coalitie-reflex in Den Haag, en welke concrete maatregel (energiebelasting terugsluis? vereenvoudiging toeslagen?) gaan ze dan morgen echt doorzetten? Bron/link naar die “recente campagne-uitingen” waar hij zich zo aan ergert?

Weet je wat het is: “hooghartig” boeit mensen nog niet eens zo, het gaat erom dat je al jaren overal formulieren, loketten en eigen bijdrages bij krijgt en niemand in Den Haag lijkt te snappen hoe kapot je daarvan raakt. Op de werkvloer zie ik gezinnen die wél werken maar tóch zorg mijden omdat alles duur en ingewikkeld is, en dan krijg je weer zo’n D66-verhaal over “prikkels” en “zelfredzaamheid” terwijl de basis al wankelt. En ja sorry hoor, als er weer bezuinigd wordt op zorg/ggz en preventie, dan kun je nog 100 memo’s schrijven maar dan stemt straks echt niemand meer op je.

Verdampen of niet, dat eeuwige “hooghartig” roepen is ook zo’n makkelijke shortcut: mensen haken niet af omdat D66 moeilijke woorden gebruikt, maar omdat ze wéér meeregeren en je daarna met de rekening zit terwijl niemand verantwoordelijkheid pakt. En eerlijk, als ze één ding willen terugwinnen: stop met symbooldossiers en fix iets tastbaars als woningbouw/OV/lerarentekort, want daar voel je elke dag de pijn en daar hoor je ze veel te weinig keihard over.

Juridisch gezien gaat het bij D66 niet eens om “hooghartig” maar om deliverables: als je meeregeert en je levert vooral complexiteit (toeslagen, subsidies, uitzonderingen, loketten), dan ben je politiek aansprakelijk zonder dat er formele aansprakelijkheid is. Kiezers straffen dat af omdat het de facto voelt als contractbreuk: beloofde hervorming, gekregen extra regels. Verdampen? nee, eerder terug naar 5-8 zetels en dan weer overal aanschuiven in commissies omdat niemand anders de memo’s wil schrijven.

Dat “hooghartig” is vooral een handige Telegraaf-knuppel, maar er zit wel iets onder: D66 is een diploma-partij geworden die denkt dat als het beleid klopt, de samenleving vanzelf volgt. Enerzijds is dat rationele technocratie (lekker bestuurbaar), anderzijds voelt het voor veel mensen als: er wordt óver je gepraat en daarna mag jij de rekening en de gedragsverandering doen. En wat mij echt opvalt: ze zijn kampioen “stelselherziening” roepen, maar zodra het schuurt (toeslagen, onderwijs, zorg, OV) kiezen ze toch weer voor de coalitie-vrede en het frame van “onvermijdelijke keuzes” — en dan blijft er van dat progressieve verhaal alleen managementtaal over. Verdampen? nee, eerder een permanente 7-10 zetels voor de Randstad-bubbel die het nog leuk vindt om in beleidsstukken te wonen.