Hongarije staakt verzet tegen miljardenlening EU aan Oekraïne

Feit is dat Orban dus weer even de EU gegijzeld heeft tot z’n oliekraan weer open stond, en daarna ineens is iedereen solidair. 90 miljard lenen klinkt stoer, maar dat is ook gewoon een rekening die later terugkomt, terwijl de oorlog nú geld en mensen kost. En die Druzhba-discussie blijft wrang, elke euro transit of olie is uiteindelijk ook weer brandstof voor deze ellende.

90 miljard “lening” maar wie leent dat precies en tegen welke rente/looptijd, en wie staat er garant als Oekraïne het niet kan terugbetalen—EU-begroting dus wij allemaal? En NOS schrijft “EU‑voorzitter Cyprus” + een naam die ik nog nooit heb gehoord (Margaritis Cicurel??) bron/link naar het Raadsdocument of persbericht graag, want dit klinkt alsof er onderweg wat feiten door elkaar zijn gehusseld. Ook benieuwd welke concessie Orban nu écht heeft gekregen behalve die Druzhba-reparatie, want hij laat zelden gratis zijn veto vallen.

Ja jong, 90 miljard hier 90 miljard daar, en ondertussen staat hier in Oss de brug en het station al jaren op “geen geld” en mag de zorg het met pleisters doen. Orban heeft gewoon weer laten zien dat in de EU degene met het hardste veto de baas is, en wij mogen straks weer “solidair” dokken.

90 MILJARD lenen aan een land in oorlog en niemand die even hardop zegt wat er gebeurt als dat land straks helemaal geen belastingbasis meer heeft?? Wordt dat dan “kwijtgescholden” en schuiven ze het door naar de volgende EU-pot met een nieuwe naam, en mogen wij dan weer netjes ja knikken omdat het ‘voor de vrede’ is??? En Orban die opeens meewerkt… serieus, geloven mensen dat nog, dat dat geen deal was achter de schermen, en dan?? moet ik dat maar goed vinden??!!

90 miljard is natuurlijk bizar veel, maar waar ik me vooral aan stoor: het wordt steeds als “lening” verkocht terwijl iedereen snapt dat het óók een strategische keuze is om Rusland af te remmen, dus wees daar dan gewoon eerlijk over. En dat Hongarije nu ineens meebuigt… ja sorry hoor, maar zolang Orban elke keer met z’n veto een prijskaartje kan ophangen, blijven we in de EU echt gijzelaars van één mannetje.

Wederom dat woordje “lening” alsof het een nette hypotheek is, maar 90 miljard tegen pakweg 3% rente is al €2,7 miljard per jaar aan rentelast, en als het misgaat schuift het gewoon de EU-begroting in en mag NL weer bijstorten. En niemand die het heeft over de administratie/controle: bij zulke bedragen verdwijnt er met 5% “frictie” al €4,5 miljard, dat is een heel jaar politie of OV hier. Orban heeft gewoon z’n leveringszekerheid terug en Brussel koopt de rest af, zo werkt het elke keer.

Die “lening” is vooral een manier om nú politieke ruggengraat te faken zonder meteen in de nationale begrotingen te hoeven snijden, maar goed zodra de eerste tranche tegenvalt krijg je weer een spoedtop, een nieuw potje met een hip acroniem en Orban die als grenswacht van de EU z’n hand ophoudt alsof ’ie bij de bar staat te wachten op z’n gratis shot.

Die naam “EU‑voorzitter Cyprus” + Margaritis Cicurel rammelt: Cyprus is een land, geen persoon, en de voorzitter zit bij de Raad/Europese Raad/Commissie afhankelijk van wat je bedoelt… wie heeft dit opgeschreven? En die 90 mrd is niet automatisch “wij betalen het”: meestal leent de EU op de markt en de lidstaten staan garant tot een plafond, pas bij wanbetaling wordt het echt een nationale rekening. Wat ik vooral mis in dit stuk: welke voorwaarden/controle hangen eraan (hervormingen, anticorruptie, audit), want dát bepaalt of het later een gift-in-verpakking wordt of niet.