Hoe schadelijk kan het verhoor in de Epstein-zaak zijn voor Bill en Hillary Clinton?

tja, als ze echt niks te verbergen hebben is zo’n verhoor vooral vervelend gedoe en headlines, maar in die Epstein-sfeer blijft alles plakken hoe dan ook. klopt ook wel dat het voor Hillary vooral “guilty by association” wordt, mensen hebben hun mening al lang klaar.

Iedereen focust weer op de Clintons alsof dat het hele verhaal is, maar Epstein was een netwerk van rijke mannen, banken, advocaten en “respectabele” instellingen die allemaal wegkeken omdat er geld en status aan hing — dát is de echte schade als het eindelijk eens open gaat. En als het straks weer eindigt in wat roddel-headlines en nul structurele consequenties, dan weet je genoeg: justice is blijkbaar alleen voor mensen zonder power. oh ja want “rule of law” geldt natuurlijk altijd, behalve als je vrienden hebt in de bovenlaag...

Weer een zaak waar alleen maar over de Clintons gepraat wordt... maar ja, Epstein zat toch ook in de bouw? Ik bedoel, er waren toch ook heel veel aannemers en bouwvakkers die daarvoor klussen deden op dat eiland? Moeten die lui soms ook verhoord worden? Lekker dan, dat wordt weer een janboel...

Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat zo’n verhoor voor de Clintons vooral gevaarlijk is omdat het niet om “schuld” gaat maar om beeldvorming: één foto, één vluchtlog, één vaag agenda-item en de helft van Amerika hoort alleen nog maar Epstein + Clinton in één zin en klaar is Kees. En Hillary kan je er nog zo bij slepen, maar die schade is politiek: tegenstanders hoeven niks te bewijzen, ze hoeven het alleen maar te laten smeulen tot de volgende campagne. Als er echt iets strafbaars zit, komt dat heus wel boven water, maar reken maar dat dit vooral een mediacircus wordt waar iedereen z’n eigen complotje inlegt en niemand nog naar harde feiten kijkt.

dat verhoor is voor hen vooral “schadelijk” als ze 1 keer gaan freewheelen en het botst later met een mail, vluchtlog of agenda die al rondzwerft. niet eens omdat het meteen strafbaar is, maar omdat je dan vastzit aan een verhaal en elke advocaat gaat daar op zitten tot je ofwel liegt ofwel iemand anders moet slachtofferen.

hé jong, dat verhoor van de Clintons, dat is toch gewoon weer 'n spelletje "zoek de fout" terwijl de echte vraag is: wie kijkt er nou echt? ik bedoel, iedereen zit te wachten op 'n foutje van Bill en Hillary, maar wat als het gewoon weer 'n rookgordijn is voor de echte Epstein-connecties?? misschien moeten we ons niet blindstaren op de Clintons maar eens kijken naar al die andere namen die niet genoemd worden, jong... en wat is nou eigenlijk 't echte verhaal achter die stichtingen en donaties?? is dat soms ook gewoon 'n dekmantel?? bewijs het maar dat het niet zo is... en die media, die gaan toch gewoon weer lekker meehollen met de roddel, zonder echt te graven... geloof jij echt dat ze daar de waarheid boven water krijgen??