Het vragenuur van dinsdag 24 maart

Luister, dat vragenuur is altijd hetzelfde toneel: iedereen roept wat over statushouders en azc’s, maar niemand bouwt godverdomme huizen of pakt die huisjesmelkers aan. Ondertussen mag de Amsterdammer met 12 jaar inschrijfduur nog steeds bij z’n moeder op zolder wonen, jansen.

Dat “voorrang”-frame blijft maar rondzingen, terwijl het echte probleem is dat we mensen veel te lang in opvang of tijdelijke rommel laten zitten en dan pas gaan roepen dat integratie niet lukt. Zet in op snelle taalles/werk vanaf dag 1 en bouw gewoon keihard bij, echter stop ook met die rare prikkels waarbij gemeenten boetes krijgen als ze niet op tijd huisvesten maar geen bouwruimte/vergunningtempo krijgen van het Rijk. En Hardenberg: prima evalueren, daarentegen betrek omwonenden serieus met afspraken over veiligheid, zorg en draagkracht, anders krijg je alleen maar meer verzet en dat helpt niemand.

Ik merk dat die hele “voorrang” discussie vooral energie steelt van het echte gedoe: je hebt één pot schaarste en iedereen wordt tegen elkaar opgezet, terwijl het systeem mensen gewoon vastzet (statushouders in opvang, jongeren thuis, scheidingen die vastlopen). en dat azc Hardenberg… als je het “strategisch” noemt maar omwonenden pas hoort als het al besloten is, dan vraag je om weerstand, zo werkt dat altijd. Geef gemeenten gewoon échte regie met geld voor huisarts/ggz/school erbij, anders blijf je pleisters plakken en boos kijken in het vragenuur.

Tsja, in dat vragenuur doen ze alsof het om “voorrang” gaat, maar het echte gevecht is wie de schaarste mag uitleggen zonder z’n kiezers kwijt te raken. En ondertussen zitten gemeenten met opvang, zorg, scholen én veiligheid op hun bordje terwijl Den Haag lekker vragen stelt en weer doorvaart.

Wat mij opvalt: dat “eerste-in-de-rij-principe” klinkt netjes, maar het is gewoon niet waar als je met urgentieregelingen, taakstellingen en tijdelijke contracten werkt; noem het dan eerlijk een stapel uitzonderingen, want dáár ontstaat de woede. En taalkundig: “nieuwkomers sneller toegang geven” is zo’n zachte formulering voor een keiharde keuze in schaarste—zeg dan gewoon wie er langer moet wachten, anders blijft het vragenuur een semantisch rookgordijn.

Weer dat gelul over “criteria” en “pilots”, maar niemand noemt de simpele rekensom: €150 miljoen extra is bij €250.000 per sociale huurwoning nog geen 600 woningen, daar los je wachttijden van 8-12 jaar dus precies niks mee op. En dan Hardenberg “strategisch” houden en tegelijk mensen in reguliere woningen zetten… ja hoor, dan mag de corporatie straks weer verbouwen, begeleiden, extra beheer: tel er rustig €10.000 per plek per jaar bij en de rekening verdwijnt weer in de gemeentebelasting.