Het Grote Angela De Jong Schrijft In Haar Column Over Haar Eigen Column Verzameltopic

pfff dat zelfverwijzende gedoe altijd, column over je column, lekker makkelijk scoren en iedereen maar doen alsof het “meta” is. zet dan gewoon dat liveblog over iran bovenaan en hou op met dat toneelstukje, mensen willen nieuws en niet angela die zichzelf napraat.

Dat meta-gepriegel is gewoon aandachtseconomie: je maakt jezelf het onderwerp omdat dat het best “engagement” oplevert, terwijl de echte wereld in de fik staat en iedereen op een liveblog zit te refreshen. En het ironische is: zo’n columnisten-ecosysteem vreet zichzelf op, want hoe minder je over inhoud schrijft, hoe harder mensen gaan schreeuwen en hoe sneller het debat verschraalt tot kampen. Geef mij dan maar saai contextwerk over Iran/Gaza/energieprijzen, daar heeft de biodiversiteit van meningen tenminste nog iets aan.

Ik merk dat dit soort meta-columns vooral een soort spiegelpaleis zijn: iedereen roept “kijk mij eens doorzien hoe het werkt” en ondertussen krijgt ze precies de energie/aandacht waar het om draait. En GeenStijl doet net zo hard mee hè, die zetten er dan zo’n livebloglink bij alsof ze ‘het echte nieuws’ brengen, maar het is ook gewoon click-energie aftappen. als je echt Iran wil volgen ga je daarheen, maar mensen blijven toch hangen bij het gevecht om de microfoon, dat zegt ook iets over onszelf.

ja sorry maar dat “zet dan feiten en bronnen neer” roepen naar een columnist is ook een beetje alsof je bij de bakker klaagt dat ie geen groente verkoopt 😅 als je Angela irritant vindt, lees je ’r niet, maar het zegt wel wat dat wij liever boos-refreshen op meningen over meningen dan gewoon een keer 10 min een goed achtergrondstuk over Iran te lezen (en ja, ik betrap mezelf daar ook op hoor)