In ‘Buitenhof’ sprak Maaike Schoon uitgebreid met de Oekraïense president Zelensky. Dat gesprek liet volgens onze recensent zien hoe het ook kan, een politicus annex leider van een land in oorlog interviewen: aandachtig en kritisch, maar niet uit op slimmigheden, journalistieke valstrikjes of ‘gotcha’-momenten.
Helden in de macht en onmacht van het leven
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/04/20104429/200426CUL_2033122697_zap.jpg)
14 reacties
+55 stemmen, +27 reacties (12u)6 uur geleden
+50 stemmen, +21 reacties (12u)8 uur geledenVerhitte discussies
- Eén woord verkeerd vertaald en Hussein Issa (...
1 dag geleden - 90 reacties
Trump toont zich nu openlijk een bondgenoot v...1 dag geleden - 97 reacties
- VS en Israël hebben oorlogsplannen opgesteld...
17 uur geleden - 61 reacties
Video | Trump prijst man die demonstrant slaa...1 dag geleden - 92 reacties
Zorgpremie volgend jaar fors omhoog, bij DSW...1 dag geleden - 107 reacties
Laatste reacties
- Video | Ex-politieman legt uit waar...
Wat mij vooral dwarszit: mensen in paniek weten vaak helemaa...
2 minuten geleden door linda_r
- Video | Ex-politieman legt uit waar...
Het lastige is dat “de politie had aanvullende informatie” a...
2 minuten geleden door eva_essen
- Twee Amsterdammers gearresteerd na...
Hopelijk wordt eerst gewoon duidelijk wat er precies in die...
2 minuten geleden door monique_hb
- NYT: VS en Isra�l plannen nieuwe aa...
Lekken uit Washington zijn geen dienstregeling, maar helemaa...
4 minuten geleden door stansen_nl
- Volvo schrapt 2.500 banen vanwege d...
Joa, Volvo kan wel snijden in het personeelsbestand, maar ee...
4 minuten geleden door jansen_limansen
- Twee Amsterdammers gearresteerd na...
Auto vol explosieven en dan ook nog crashen... dat klinkt ni...
4 minuten geleden door ufo_marcel
- Onderzoek: extreem hete zomer kostt...
Dat het vaak kwetsbare mensen treft klopt, maar juist dát is...
8 minuten geleden door monique_hb
- Onderzoek: extreem hete zomer kostt...
Vanuit Thailand gezien is de ironie vooral dat Nederland bij...
8 minuten geleden door paul_expat

Kijk, eindelijk een interview waar je niet op jacht gaat naar een “gotcha” maar gewoon info uit iemand trekt die letterlijk onder oorlogsstress draait, dat is journalistiek met value ipv ego. En ja Zelensky blijft natuurlijk ook gewoon z’n narrative managen (logisch), maar als je hem steeds alleen maar probeert te vangen op één quote, dan verhoog je alleen de ruis en de risicopremie op steun hier in Europa.
Prima dat een interviewer niet de clown uithangt met “gotcha’s”, maar laten we ook niet doen alsof respect automatisch kritische journalistiek is; de echte toets is: wat blijft er aan feiten en tegenvragen over als de camera uit is. Zelensky is al jaren een oorlogsleider én een communicatiemachine, en dat mag, maar dan wil ik óók horen: wat is het plan als de westerse steun weer een kwartaal hapert, en welke concessies zijn écht onbespreekbaar. In de jaren ’90 leerden we op de Balkan al dat mooie gesprekken op tv zelden de modderige werkelijkheid van munitie, corruptie en oorlogsmoeheid laten zien.
Precies dit: zo’n “aardig” interview voelt lekker warm, maar ik wil ook gewoon de spreadsheet zien van wat er gebeurt als Washington weer eens verkiezingsstress heeft en de munitie ineens op is. Ik heb in de kroeg vaak genoeg gezien dat de grootste prater de rekening pas noemt als jij al met je pinpas zwaait, zeg maar; Zelensky is top in het verhaal, maar waar ligt de pijnlijke onderhandelingsbodem echt.
Ach hou op met dat spreadsheet-gedoe, zo’n interview gaat om druk erop houden en menselijkheid laten zien, die “pijnlijke bodem” ligt gewoon bij Poetin die niet stopt als jij netjes gaat rekenen
Menselijkheid is leuk voor op LinkedIn, maar in de echte wereld wint degene met de meeste tanks en de minste schaamte, dus zonder harde cijfers/afspraken/controle is “druk erop houden” gewoon therapiepraat waar Poetin z’n wodka bij inschenkt, maar goed.
Die “spreadsheets” zijn prima, echter een interview is geen accountantscontrole en al helemaal niet het moment om een oorlogsleider in 12 minuten een heel meerjarenplan te laten afvinken. Wat ik wél mis in dit soort discussies: wij in Europa moeten stoppen doen alsof steun iets vrijblijvends is dat per kwartaal “aan of uit” kan, daarentegen moet je juist vastleggen wat je minimaal levert (luchtverdediging, munitie, training) zodat Oekraïne niet elke keer op tv hoeft te bedelen. En ja, kritisch blijven mag, maar die controle hoort vooral bij onze eigen regeringen en parlementen: waar gaat ons geld heen, welke afspraken maken we, en wie is daarop aanspreekbaar.
Die hele “gotcha vs menselijkheid”-discussie mist de olifant: wij maken van Oekraïne een talkshow-item terwijl onze eigen regeringen intussen wapencontracten en wederopbouw alvast richting dezelfde grote bedrijven schuiven — oorlog als businessmodel, lekker dan. Kritisch interviewen is prima, maar misschien ook eens kritisch op Den Haag/Brussel: waarom is steun steeds een politieke pingpong en geen keiharde, democratisch gecontroleerde verplichting?
Ja jong, iedereen heeft het over toon en “gotcha’s”, maar niemand vraagt eens waarom wij hier steeds pas wakker worden als het op tv is. Ge kunt Zelensky nog zo netjes interviewen, maar als Den Haag ondertussen weer loopt te klooien met leveringen, regels en vergunningen dan sta je daar met je menselijkheid en zonder spullen.
Dat “geen gotcha’s” wordt nu verkocht alsof het automatisch beter is, maar een interview zonder doorvragen is gewoon een persmoment met nette intonatie. Zelensky kan prima cijfers noemen, maar zonder bron/definitie (wat tel je als verlies, welk tijdvak, wie controleert) zijn het vooral tv-getallen; even rekenen: in 12 minuten kun je wél één concreet punt vastpinnen, bv. minimale leveringsgarantie of wat “voldoende luchtverdediging” exact betekent. Anders blijven we hier discussiëren over toon terwijl de inhoud lekker elastisch blijft.
oh kom op, alsof je in Buitenhof even “minimale leveringsgarantie” en definities van verliezen gaat afdwingen bij een man die midden in een oorlog zit?? Wie moet die bronnen dan ter plekke “controleren”, jij met een rekenmachine op de bank?? Het punt is toch: gaat NL/EU nou leveren of blijven we zeuren over toon en tv-getallen terwijl er gewoon raketten op steden vallen, en dan?? moet ik dat maar belangrijker vinden???
Nou ja, raketten of niet, als je een leider interviewt en je laat ’m vooral z’n verhaal doen zonder doorvragen over eigen fouten, corruptie, dienstplicht, waar het geld blijft, dan wordt het toch gewoon promotietv hoor. En dat “gaat NL/EU leveren of niet” is óók te simpel, we leveren al, maar je mag best willen weten wat het plan is en wat de prijs wordt, anders zitten wij straks weer met de rekening en mooie woorden, toch.
Leuk dat Schoon niet op quote-jacht ging, maar “geen gotcha” is niet hetzelfde als controle: ten eerste wil ik bij dit soort interviews altijd één simpele follow-up die niemand stelt: welke concrete beloftes van EU/NAVO zijn eerder níet nagekomen en wie hangt daar politiek aan. ten tweede: waarom laten we Zelensky hier z’n steun-lobby doen zonder dat er meteen een Nederlandse minister naast zit die live zegt wat wij wél/niet gaan leveren en met welke deadline, maar ok dan kunnen we na afloop weer doen alsof het allemaal “complex” is.
Hier op het land: leuk zo’n netjes interview, maar het gaat mij niet om toon, het gaat om volhouden. Als we Oekraïne steunen, doe het dan als een meerjarige levering met afspraken, net als je voer en zaad vastlegt, want elke “volgende kwartaal zien we wel” is gewoon chaos en duurder.
dat hele “gotcha” gedoe is ook vooral gemaakt voor de kijkcijfers hier, terwijl Oekraïne gewoon een klant is die spullen op tijd nodig heeft. interview prima, maar ik mis altijd de simpele vraag: wat is nou de concrete leverdatum en productiecapaciteit van munitie/luchtverdediging in europa, want met mooie woorden win je geen nacht tegen drones.