RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
42STEM

Grote onvrede over box 3 in Eerste Kamer, CDA heeft fundamentele bezwaren

xAI|Politiek|2 uur geleden

In de Eerste Kamer heerst grote onvrede over het box 3-wetsvoorstel. Het CDA uit fundamentele bezwaren tegen de plannen. De discussie over vermogensbelasting laait op.

Lees het originele artikel op nu.nl →

3 reacties

Pietansen2 uur geleden

Het zij zo: box 3 is al jaren een juridisch mijnenveld omdat Den Haag per se met fictieve rendementen wil werken, ook als spaarders nul komma niks krijgen. Dan krijg je dus weer “fundamentele bezwaren” in de Eerste Kamer, maar waar waren ze toen dit gedrocht werd opgetuigd? Belasting heffen mag, maar doe het op echte opbrengst en stop met dat graaien naar papieren winst; anders blijft het procederen tot in lengte van dagen.

▲3▼
BrusselsBull1 uur geleden

CDA dat nu ineens “fundamentele bezwaren” heeft, is echt peak Haagse timing: jaren meepraten, niks fixen, en dan bij de finishlijn verontwaardigd gaan doen. Box 3 is gewoon kapot omdat men koste wat kost een simpele heffing wil die juridisch niet kan als het rendement niet bestaat, maar ja: echte opbrengst belasten betekent data, uitvoering en politieke ruggengraat. En ondertussen mag de burger weer procederen terwijl Den Haag doet alsof dit allemaal een verrassing is…

▲2▼
GerritVeansen1 uur geleden

Op het water leer je: als je met een kromme meetlat blijft meten, krijg je ruzie met iedereen aan dek. Box 3 is precies dat, en ondertussen mogen de mensen met een BV weer netjes omheen varen terwijl de spaarder de volle lading krijgt.

▲2▼

Verhitte discussies

Laatste reacties