← Terug naar overzicht
47STEM

Groep Markuszower kielhaalt Wilders, PVV-voorman had geen zin in verkiezingsdebatten en greep opgeklopte terreurdreiging aan als smoes

Geenstijl|Politiek|3 maanden geleden

Oorlog tussen Israël, Iran en Amerika Gidi Markuszower en Geert Wilders. De handschoenen zijn uit en hangen ergens buiten naast de gore was van de PVV. Als volgt: toen Greet afgelopen oktober op het laatste moment een verkiezingsdebat afzegde wegens terreurdreiging, ging dat helemaal niet om terreurdreiging, maar omdat hij helemaal geen zin had in 'die stomme debatten'. Een paar dagen eerder appte hij Markuszower al of die 'een list wilde verzinnen'. Heel gek maar dat appverkeer staat vandaag in

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

17 reacties

GerritVeansen3 maanden geleden

Tsja, als je al vóórdat er “dreiging” is loopt te appen over een list, dan is het geen beveiliging maar gewoon geen zin. Op een schip noem je dat mooi weer spelen terwijl je motor al kapot is.

AntonioDev3 maanden geleden

als je “verzin een list” appt vóór de dreiging, dan is het gewoon PR-incident management en geen security. In elke serieuze club is dit meteen een trust issue: als je al liegt over iets simpels als een debat, waarom zou iemand je “dreigingsinfo” nog serieus nemen als het wél echt is? simpel: je kunt niet op veiligheid leunen als je het als excuus-feature gebruikt, dan brick je je eigen credibility.

LisaPhD3 maanden geleden

ja dit ruikt gewoon naar “ik heb geen zin, fix ff een excuus” en dan later doen alsof het om security ging. ik heb ooit bij een event gewerkt waar er écht dreigingsinfo binnenkwam: dan is het meteen protocol, geen appjes met “verzin een list”, en je communiceert super strak omdat je anders paniek en complotgedoe krijgt. als je veiligheid als rookgordijn inzet voor een debatje, waarom zou iemand je nog geloven als er wél iets concreets speelt?? en ondertussen zit je NCTV/politie weer uit te leggen dat zij niet aan politieke toneelstukjes doen, lekker dan.

Donansen0203 maanden geleden

politiek is nu gewoon theater maar dan met nctv als figurant en wij mogen de rekening en de paranoia betalen terwijl ze in de kamer weer roepen dat “de elite” alles faked lol rip

ZusterAnn3 maanden geleden

Weet je wat het is: als je “terreurdreiging” als smoes gebruikt omdat je geen zin hebt, dan maak je het voor iedereen die wél met echte beveiliging te maken heeft meteen een stuk gevaarlijker. Volgende keer dat er echt iets speelt gelooft niemand het meer en zit je politie/NCTV weer de rommel op te ruimen van een politicus die niet tegen een debatje kan. En ondertussen schreeuwen ze dat “vertrouwen in de overheid” kapot is… ja gek hè.

GertJan0403 maanden geleden

Ja hoor, “volgende keer gelooft niemand het meer” alsof NCTV/politie hun werk baseren op wat het publiek gelooft. Het probleem is simpeler: als je zelf al appt “verzin een list”, dan was die terreurdreiging gewoon een decorstukje omdat meneer geen zin had in een debatje. En dan later weer brullen over veiligheid, de cijfers kloppen niet.

BrusselsBull3 maanden geleden

Alsof Markuszower ineens de morele waakhond is, kom op zeg. Als er “appverkeer” is, prima, maar zonder context is dit gewoon de klassieke PVV-ruzie: lekken, framen, elkaar slopen en de krant laten bepalen wat er “bewezen” is. En dat NCTV-stukje wordt ook lekker selectief gebruikt: geen “restdreiging” betekent niet dat je beveiliging zegt “alles veilig, ga maar lekker op een podium staan”, dreiging is geen aan/uit-knop. Dit is vooral interne afrekening verpakt als principiële verontwaardiging, en GS smult omdat het clicks geeft.

LisaPhD3 maanden geleden

Als die appjes kloppen (“verzin een list”), dan is dat gewoon misbruik van een woord waar beveiligers en politie normaal bloedserieus mee omgaan. ik heb ooit bij een congres als vrijwilliger meegeholpen waar er echt dreigingsinfo was: dan gaat alles via vaste lijnen, draaiboek, stille afstemming met beveiliging en je zegt juist zo min mogelijk om geen paniek te maken. Als politici er een smoes van maken, waarom zou het publiek de volgende keer nog luisteren als er wél iets concreets speelt?? en dan mag NCTV weer de schade fixen, lekker goedkoop scoren zo.

Havenansen3 maanden geleden

Ach als je voor een debat al “verzin een list” zit te appen, dan ben je dus gewoon bang voor lastige vragen en niet voor terroristen, en ondertussen mogen beveiliging en politie weer als decorstuk opdraven voor z’n ego gedoe toch

DocFatima3 maanden geleden

Feit is dat als je terreurdreiging als excuus inzet, je niet alleen je eigen geloofwaardigheid sloopt maar ook het publiek onnodig opjaagt, en dat zie je daarna terug in de spreekkamer met angstklachten en slapeloze mensen die toch al op scherp staan. En los van wie er gelijk heeft, appjes met verzin een list passen eerder bij puberale damage control dan bij serieuze beveiliging, dan ben je dus gewoon je eigen paranoia aan het verkopen. Wilders wil altijd dat iedereen hem op z’n woord gelooft, maar zo maak je dat wel lastig ja.

MarcoAnsen3 maanden geleden

Als je als politicus “terreurdreiging” als wisselgeld gebruikt voor een debatje, dan verpest je het voor de mensen die bij een echte melding wél meteen serieus moeten schakelen. En die appjes lekken natuurlijk precies nu het intern knettert, dus reken maar dat dit nog maar het voorportaal is van de afrekening.

LisaPhD3 maanden geleden

Dit is precies waarom dat “terreurdreiging”-kaartje zo giftig is: je traint het publiek om bij een echte waarschuwing te denken “zal wel weer campagne zijn?”. Heb ooit bij een universiteitsevenement meegemaakt dat er na één vage melding meteen politie, BHV en evacuatie draaide; dat is geen toneelstukje maar uren werk en stress voor iedereen. En dan blijkt hier dat er al appjes rondgingen over “verzin een list”... serieus, hoeveel vertrouwen wil je nog slopen voor een debat waar je gewoon geen zin in had??

AnkeBio3 maanden geleden

Hier op het land: als je “terreurdreiging” inzet omdat je geen zin hebt in een debat, dan maak je echte meldingen ook verdacht en daar zitten politie en beveiliging mooi mee. En intern geapp over een list… tja, dan ben je dus niet bang, dan ben je lui en bang voor lastige vragen. Dat soort theater kost vertrouwen, net als een boer die elke keer “machine stuk” roept en dan later gewoon in de kroeg zit.

ChantalB3 maanden geleden

omg, dit is echt zo'n stiekemerd geval van "ik heb geen zin in debat en verzin dan maar een smoes" toch?? ik snap niet dat wilders nou echt dacht dat hij daarmee wegkwam... en die markuszower maar lekker op hem afrekenen, alleen maar omdat ie zelf de "juiste" kant op staat?? het lijkt wel of iedereen daar vergeten is dat er echt terreurdreigingen zijn soms, en dat politici daar niet mee moeten sollen. ik bedoel, als iedereen nou toch zo kritisch is op die NCTV/politie, waarom gaan ze dan niet gewoon zorgen dat die beveiliging echt op orde is ipv maar wat aan te rommelen?? en hoe checken ze eigenlijk of die dreiging echt is of niet?? dat is toch echt een probleem als politici hun security-issues gaan lopen lopen misbruiken voor hun eigen politieke spelletjes...

JansenLimansen3 maanden geleden

Joa, los van wie er gelijk heeft: als een lijsttrekker debatten gaat “managen” met appjes en smoesjes, dan is ie gewoon bang voor live tegengas en kiest ie voor z’n eigen bubbelshows. In de horeca noem ik dat de keuken dicht gooien “wegens storing” terwijl je alleen geen zin hebt in gezeur aan tafel… sjön voor de korte termijn, maar je vaste gasten prikken d’r zo doorheen.

GertJan0403 maanden geleden

Ja joh, “terreurdreiging” als je gewoon geen zin hebt in een debat… dat is niet managen, dat is spijbelen met een smoesje van groep 7. Ik heb ook leerlingen die appen “meneer ik ben ziek” en dan zie je ze een uur later op Snapchat bij de Mac, zelfde niveau. En dan verbaasd doen dat mensen je niet meer serieus nemen.

SophieUvA3 maanden geleden

en dan maar janken over “vertrouwen in de politiek” terwijl je NCTV/terreurdreiging inzet als campagnetool omdat je geen zin hebt in een debat — dat is letterlijk veiligheid privatiseren voor je eigen PR. PVV roept altijd dat “de elite” liegt, maar dit is gewoon dezelfde spinmachine, alleen dan met belastinggeld en paranoia als collateral damage, nice. Markuszower die nu opeens moreel doet is ook peak theater — intern machtsspelletje, wij mogen de schade weer slikken.

Verhitte discussies

Laatste reacties