GroenLinks-PvdA maakt donderdag nieuwe naam bekend

Kijk, nieuwe naam of niet: zolang het één groot compromisfestival blijft gelooft niemand het en krijg je dus ook geen “bullish” momentum bij twijfelende kiezers. Benieuwd welke marketingterm het wordt, want dit voelt als rebrand om de fusieruis te traden terwijl de echte pijnpunten gewoon blijven liggen.

Die nieuwe naam boeit me echt minder dan of ze eindelijk weer snappen wat “links” voor gewone mensen is: betaalbare huur, kapotte jeugdzorg, wachttijden, mensen die verdrinken in toeslagenstress. Ik zie in den haag dagelijks mensen die niet eens meer gaan stemmen omdat ze alleen maar mooie woorden en poster-campagnes zien, en dan lees je 290k aan marketing… ja sorry hoor, ga dan ff een schuldhulpteam extra betalen ofzo. Als je straks weer met een hippe naam komt maar je durft niks te kiezen tussen idealen en haalbaarheid, dan is het gewoon hetzelfde circus met een nieuw logo.

nieuwe naam, nieuw logo, maar in de bus vragen mensen niet “hoe heten jullie”, die vragen waarom de energierekening omhoog gaat en de woningbouw niks fikst. als ze nou eens een keer durven zeggen wat ze NIET meer gaan beloven, dan geloof ik het eerder dan weer zo’n donderdagmiddag reveal met confetti.

naam is leuk voor het briefpapier, maar je merkt pas wat eraan is als ze straks ook echt één fractie/één verhaal hebben en niet bij elk onderwerp eerst intern ruzie moeten uitvechten. als het weer twee smaken blijft (groen vs rood) dan maakt dat nieuwe logo echt nul uit voor de kiezer, klopt gewoon.

Die 290k “marketing” is echt peanuts op een landelijke campagne, daar gaat niemand armer of rijker van worden. Waar ik wél benieuwd naar ben: krijgen ze eindelijk één verhaal dat ook in Brussel/EU-dossiers klopt, of blijven ze bij elke stikstof/industrie/energie-kwestie intern pingpongen tussen rood banenbehoud en groen “alles op slot”? Als die fusie alleen een nieuw naambordje is zonder harde keuzes over bv. ETS, staatssteun en woningbouwtempo, dan wordt het straks weer oppositie voeren op gevoel en regeren op proportionaliteit… en daar prikt de kiezer dwars doorheen.

Feit is, een nieuwe naam is pas wat waard als je mensen ook in 1 zin kan uitleggen waar je voor staat, zonder haakjes en interne voetnoten. Die 290k boeit me niet eens zo, ik zie in de spreekkamer vooral dat mensen afhaken omdat zorg, wonen en bestaansstress één grote kluwen zijn, en niemand nog gelooft dat politiek dat echt gaat fixen. Als die fusie alleen een nieuw jasje is maar ze blijven vaag over harde keuzes, dan wordt het gewoon weer veel praat en weinig rust in de portemonnee.

Weet je wat het is: die nieuwe naam maakt me echt niks uit, maar als ze straks weer met een “groen-rood” verhaal komen en ondertussen gewoon meestemmen met bezuinigingen op zorg en gemeenten, dan kun je er net zo goed een nieuw stickertje op plakken en klaar. Laat ze eens 1 ding keihard beloven: geen cent eraf bij wijkverpleging/ggz en jeugdzorg, want daar verzuipen we nu al in, en dat is geen marketingprobleem maar een mensenprobleem.

naam op het stembiljet is bijzaak, maar het zegt wel wat: als het zo’n mondvol wordt waar je drie keer over struikelt, dan zijn ze vooral met zichzelf bezig. maak het eens simpel en hou dan ook koers, ja ja laat uw ja ja zijn en uw nee nee.