Gorinchem onderzoekt signalen van stembusfraude bij gemeenteraadsverkiezingen

Artikel gooit meteen “stembusfraude” in de kop, maar het klinkt nu vooral als telverschillen + slordige registers: hoeveel stemmen scheelt het precies per stembureau, en is er al herteld met partijwaarnemers erbij? Die “handtekeningen lijken gekopieerd” vind ik ook zo’n claim zonder onderbouwing—wie heeft dat vastgesteld, een grafoloog of een ambtenaar met een onderbuikgevoel? En dat stukje over art. 139 Sr: klopt dat wel, want verkiezingsfraude zit toch meestal in de Kieswet/andere artikelen; bron/link naar het proces-verbaal of de melding graag, anders is het vooral olie op het vuur.

Ach maak het simpel: zet per stembureau meteen de aantallen stempassen, volmachten en getelde stemmen online, dan zie je in 10 minuten of er “magisch” extra briefjes zijn of dat het gewoon gepruts is bij het tellen toch

Men vergeet gemakkelijk dat “fraude” juridisch nogal wat is; telverschillen en rare krabbels kúnnen ook gewoon het gevolg zijn van oververmoeide vrijwilligers, rommelige volmachtcontrole en een voorzitter die z’n zaakjes niet op orde heeft. Maar als er echt méér briefjes dan geregistreerde uitgiftes zijn, dan is dat geen slordigheid meer maar een ketenprobleem: wie had toegang tot de stembus, wanneer is die verzegeling gecontroleerd, en waar is het proces-verbaal van overdracht? En laat BZK vooral meekijken, want dit soort gedoe bij “kleine” gemeenten is precies hoe vertrouwen in het hele systeem langzaam wegrot.

dat “handtekeningen lijken gekopieerd” kan ook gewoon zijn omdat één familielid voor drie man tekent bij volmacht, zie je vaker bij ouderen die het haastig doen. maar als de verzegeling en het vervoer van die stembus niet 100% op papier staat, dan is het niet alleen een foutje van vrijwilligers maar een gat in de keten, en dan gaat het vertrouwen echt stuk.

Dat “handtekeningen gekopieerd” roept iedereen meteen, maar check eerst iets simpels: wie heeft er op de dag zelf eigenlijk het telproces stilgelegd of een incident op het PV gezet. Als er toen niemand aan de bel trok en het komt nu pas na een week via “signalen”, dan is het óf politiek gedoe óf iemand was te laat wakker, en dat maakt het onderzoek meteen een stuk lastiger.

Wat ik mis: waar is de voorzitter van het hoofdstembureau nu mee bezig, want die moet bij dit soort telverschillen toch meteen een hertelling/onderzoekspad inzetten en het PV naar de raad sturen? En “politie+OM onderzoeken” klinkt stoer, maar gaat het hier om een strafrechtelijk traject of gewoon bestuurlijk gedoe omdat iemand z’n telstaat verkeerd heeft overgeschreven—welke melding is er precies gedaan en door wie? Ook benieuwd of dit over stempassen/volmachten gaat (dáár gaat het vaak mis) en of de stembussen na sluiting nog ergens onbeheerd hebben gestaan, want dan heb je pas echt een probleem. Bron naar de PV’s/incidentmeldingen per bureau, anders blijft het vooral rook zonder vuur.

Ik snap dat mensen nu meteen “fraude!!” roepen, maar ik wil vooral weten hoeveel stemmen het scheelt en of het überhaupt de uitslag kan kantelen, anders zit je alleen maar wantrouwen te kweken. En als het wél serieus is: wie traint die stembureauvrijwilligers eigenlijk, want dat zijn vaak gewoon buurtmensen die na 12 uur turen ook fouten gaan maken.

Hier op het land doen we bij de aardappels ook een telling: wat erin gaat moet eruit komen, anders ga je zoeken waar het lekt. Dat tellen in zo’n gymzaaltje om 2 uur ’s nachts met vrijwilligers is vragen om gepruts, dus maak het gewoon saaier: overdag tellen, 4-ogen op elke stap en die stembussen pas open als de verzegeling en overdracht op papier klopt. en als er echt meer briefjes dan uitgegeven stempassen zijn, dan is het geen “slordigheid” meer maar iemand die aan de bus is geweest, klaar.

Feit is, telverschillen zijn vaak gewoon menselijk gedoe, maar méér stembiljetten dan uitgiftes kan niet zonder dat er ergens in de keten iets misgaat, dan moet je dus vooral kijken naar wie wanneer toegang had tot de bus en de verzegeling. En die handtekeningen, bij volmacht en gehaast tekenen lijken krabbels al snel op elkaar, dat is geen CSI maar ook geen vrijbrief, laat het onderzoek vooral nuchter blijven en niet meteen de hele uitslag verdacht maken.