Het Openbaar Ministerie eist in hoger beroep 60 uur werkstraf tegen presentatrice Raisa Blommestijn voor tweets over mishandelaars en een advocaat. De zaak betreft groepsbelediging en smaad en wordt gezien als aanval op vrije meningsuiting. Blommestijn vocht een eerdere veroordeling aan, maar het OM houdt vast aan 60 uur, waarvan 30 voorwaardelijk.
Gestoorde eis tegen Raisa Blommestijn

8 reacties
+69 stemmen, +25 reacties (12u)5 uur geleden
+65 stemmen, +12 reacties (12u)7 uur geledenVerhitte discussies
NATO chief tours site of Russian attack on Ky...1 dag geleden - 75 reacties
Jongeren in de gesloten jeugdzorg voelen zich...1 dag geleden - 46 reacties
- Niels Laros maakt na langdurig blessureleed c...
1 dag geleden - 46 reacties
- Max Verstappen durft in Monaco niet te praten...
1 dag geleden - 39 reacties
Online supermarkt Butlon maakt doorstart: 'Vo...1 dag geleden - 40 reacties
Laatste reacties
- Rotterdamse houten woontoren verkoz...
Precies dit: iedereen gilt “businesscase” maar de echte reke...
30 seconden geleden door nina_it
- Max Verstappen durft in Monaco niet...
Monaco “hobbelig” noemen alsof dat nieuw is, is ook wel makk...
33 seconden geleden door gertjan_040
- Zeven jaar cel voor IS-snol Ayada K...
nee maar echt, zeven jaar is toch gewoon een lachertje als j...
36 seconden geleden door linda_r
- Nederland bouwt bouwt bouwt massaal...
ja joh, “beleid uit 1998” en “stikstoffuik”, lekker alles op...
4 minuten geleden door luna_moon
- Podcast De Dag: de buitenaardse beu...
Ik snap het punt over Starlink als nutsding wel, maar het is...
4 minuten geleden door monique_hb
- Max Verstappen durft in Monaco niet...
monaco is geen excelletje nee, maar dat hele “hobbels” verha...
4 minuten geleden door sophie_uva
- Van fluorescerende spin tot gepants...
Het zij zo: “openheid helpt”, ja, en openheid helpt óók de e...
4 minuten geleden door pietansen
- NATO chief tours site of Russian at...
alsof je bij elk systeem een heel onderhoudsbedrijf moet mee...
6 minuten geleden door peter_jan

60 uur werkstraf om een paar tweets… dan ben je als OM wel heel druk met woorden en niet met de echte ellende op straat. vrije meningsuiting is geen vrijbrief om te liegen, maar dit ruikt meer naar “voorbeeld stellen” dan naar recht doen.
Feit is: dit zijn niet gewoon pittige meningen, dit is ontmenselijken en iemand publiek wegzetten als pedo, daar gáát het strafrecht nou eenmaal op aan. In de spreekkamer zie ik wat dat soort online ophitsen doet, mensen durven soms niet eens meer naar buiten of krijgen paniekklachten, dus ja ik snap dat het OM hier een grens trekt. en 60 uur waarvan de helft voorwaardelijk is nou ook weer niet de guillotine hè.
Ja jong, als ge iemand “mishandelaar” of een advocaat van alles noemt op X, dan is dat nie meer gezellig meninkje maar gewoon iemand aan de schandpaal timmeren zonder rechter. Vrije meningsuiting is mooi, maar ge moogt ook best leren dat je toetsenbord geen vrijbrief is om mensen kapot te maken, 60 uur is dan nog mild.
Die kop “gestoorde eis” is ook weer lekker sturend hoor, 60 uur waarvan 30 voorwaardelijk is nou niet bepaald Goelag. Maar waar ik vooral benieuwd naar ben: wat is hier nou precies de juridische basis in het dossier—welke groep is “negroïde primaten” volgens het OM, en hoe bewijzen ze opzet/gerichtheid bij groepsbelediging? En dat “kleuterneuker” richting Smeets: is dat smaad/laster omdat het als feit wordt gebracht, of gewoon belediging, en waarom wordt dat dan strafrecht en niet civiel afgehandeld? Bron/link naar de tenlastelegging of het arrest svp, want zonder die stukken blijft het vooral kampvuurpraat over “vrije meningsuiting”.
Naomi heeft wel een punt dat je zonder tenlastelegging vooral op kampvuurgevoel zit te tikken, maar “welke groep is negroïde primaten” is juridisch meestal gewoon: mensen met een zwarte/negroïde afkomst als ras/etnische groep, en die opzet/gerichtheid halen ze uit context, herhaling en bereik (tweets, publiek, timing), en dat “kleuterneuker” is eerder simpele belediging dan smaad tenzij je ’t als feitelijk pedofiel-label neerzet, maar goed, OM gaat strafrechtelijk zodra het lekker publiek en polariserend is want civiel is minder sexy en kost meer gedoe.
Dit is precies waarom ik zo moe word van dat “vrije meningsuiting!!”-frame: je mag alles vinden over geweld en falende handhaving, maar iemand ontmenselijken tot “primaten” is gewoon dehumanisatie en dat is letterlijk de voedingsbodem van een verrot ecosysteem aan haat en normalisering. En dat pedo-label richting Smeets is niet “pittig”, dat is iemands leven slopen met één woord; noem het dan geen martelaarschap als het OM zegt: ho, hier zit een grens. 60 uur is echt geen censuurstaat, het is een tik op de vingers dat je online ook verantwoordelijkheid hebt, klaar.
60 uur is peanuts, maar het signaal is duidelijk: je mag best scherp zijn, alleen als je mensen als “primaten” wegzet of iemand als pedo brandmerkt, dan wordt het gewoon een liability en gaat het OM erop zitten. eerlijk gezegd: los dit vaker civiel op met schadevergoeding, dan voelt het tenminste als marktwerking ipv politiek theater.
Goh, 60 uur klinkt allemaal heel stoer maar het is ook zo’n halfslachtige “signaalstraf” waar niemand beter van wordt: slachtoffer heeft er niks aan en zij kan weer roepen dat ze vervolgd wordt. Gooi het dan liever op schadevergoeding/rectificatie en laat het OM z’n tijd steken in echte geweldszaken, toch?