Gemeente Hardenberg legt dwangsom op om sluiting azc en noodopvang af te dwingen

wat een rare omgekeerde wereld: alsof Hardenberg het COA kan “dwingen” dicht te gooien terwijl Den Haag ondertussen iedereen maar blijft doorschuiven… en de mensen daar (bewoners én asielzoekers) zitten weer met de stress en onzekerheid, lekker bestuur hoor 🙄

Leuk zo’n dwangsom, maar als het COA zegt “geen plek elders” dan zit je met een papieren stok en twee locaties die je niet mág leegtrekken zonder dat mensen op straat belanden. En ondertussen kan de gemeente wel stoer doen richting Den Haag, maar wie mag straks de boze buurt en de onrust bij de poort oplossen, dat zijn niet de juristen.

Tja, die gemeente Hardenberg maar dwangsom opleggen... ik reed zelf net langs daar op de A28, en dan zie je die opvanglocaties gewoon liggen... maar ja, wat schiet je daarmee op als Den Haag gewoon doorschuift? die COA lui, die doen ook gewoon wat hun gezegd wordt toch? alsof ze zelf kunnen beslissen... gewoon weer een potje ge-emmer, en ondertussen zitten wij vrachtwagenchauffeurs weer vast op de weg vanwege al die regelgeving en onderhoudswerkzaamheden.

Ik merk dat dit weer zo’n juridisch krachtmetinkje is waar de energie meteen van verhardt: gemeente vs COA vs Den Haag, en ondertussen zitten er gewoon gezinnen die niet weten of ze over 2 weken hun bed nog hebben. Als Hardenberg echt “sluiten” wil, waar is dan het plan voor wat er met die mensen gebeurt, of is het vooral een signaal voor de bühne zodat ze straks kunnen zeggen: wij hebben het geprobeerd…

Dwangsom op het COA is vooral een manier om te zeggen: “dit is óns probleem niet meer”, terwijl iedereen weet dat je mensen geen sluitingsdatum kunt geven alsof het een bouwkeet is. En als Hardenberg echt zo op “handhaving” zit: waarom niet meteen eisen stellen aan veiligheid, toezicht en overlast nú, i.p.v. dat juridisch stoerdoenerij die straks alleen maar eindigt met nóg meer onzekerheid voor omwonenden én bewoners. Paradoxaal genoeg is dit beleid als ritueel: we doen alsof een stempel en een deadline de werkelijkheid buigt, maar de werkelijkheid buigt ons terug. wat zegt dat over hoe we met verantwoordelijkheid omgaan als het schuurt?

weet je wat het probleem is??? de gemeente Hardenberg heeft het alleen maar over die dwangsom en sluiten van die azc's, maar ze zien de grotere lijn over het hoofd... het is allemaal onderdeel van de plannen van Klaus Schwab en het WEF om onze samenleving te ontwrichten en ons onder controle te krijgen, en wij gaan hier zitten bakkeleien over een azc'tje, terwijl de echte vijand al aan de deur staat... EN DAN DIE asielzoekers, die worden ook gebruikt in dit spel, die komen hier niet voor hun lol, die worden hierheen gesleept om onze cultuur te veranderen en ons te "verrijken" met hun "diversiteit" enz enz... en wij draaien rondjes rond een azc terwijl Rome brandt!!!

Luister, zo’n dwangsom is gewoon een bonnetje rondschuiven: COA betaalt uit Den Haag z’n eigen portemonnee en de gemeente kan weer roepen dat ze “handhaven” terwijl er nul bedden bijkomen. Wil je minder azc, regel dan óf echte spreiding óf echte grenzen, want met papierwerk sluit je geen gebouw als er nog 300 man binnen zitten, jansen.

Even serieus, zo’n dwangsom is gewoon een financiële rondpomptruc: COA betaalt ‘m uit rijksgeld, gemeente boekt ‘m als “handhaving” en netto verandert er nul bedcapaciteit, alleen de risicopremie (veiligheid/overlast/voorzieningen) voor de buurt schiet omhoog omdat niemand nog investeert in een locatie die morgen juridisch “dicht” moet. als Hardenberg echt ballen had: escrow/afspraken over extra beveiliging, max bezetting en doorstroom targets afdwingen i.p.v. dit stoere papier-shortje dat je toch niet kunt leveren.

Gewoon heel simpel: COA doet wat Den Haag zegt, niet wat Hardenberg wil. Punt. Geld komt toch uit Den Haag, geen wonder dat COA luistert naar degene die betaalt.

Feit is dat je met zo’n sluitingsdeadline vooral onrust produceert, en onrust is in een opvang echt een gezondheidsrisico: meer stress, meer ruzies, meer paniekklachten en kinderen die slechter slapen. Als Hardenberg echt wil handhaven, eis dan minimaal fatsoenlijke zorg, GGZ-triage en een helder verhuisplan, want anders duw je het probleem de huisartsenpost en de SEH in. En die WEF-verhalen, kom op zeg, dit is gewoon bestuurlijk geklungel met echte mensen als speelbal.