Geheimzinnige Palestine Action Amsterdam sloeg vaker toe en is ondergronds gegaan

Juridisch gezien is dit gewoon vandalisme/vernieling en mogelijk opruiing, geen “protest” meer, dus pak het ook zo aan: opsporen, aanhouden, schade verhalen, klaar. Maar dat ministerie dat meteen de terrorisme-wet wil oprekken voor alles wat de openbare orde “destabiliseert” is een recept voor willekeur; vandaag rode verf, morgen een harde staking of boerenactie. En zo’n “lijst verdachte personen” zonder concrete verdenking gaat je de facto keihard bijten bij de rechter, mits iemand ‘m boven water krijgt.

Dat vandalisme op 4 mei is gewoon dom en respectloos, maar “pro‑Palestijns extremisme” als label is ook lekker makkelijk scoren: je ziet nu al dat alles op één hoop wordt gegooid, van legaal protest tot clandestiene acties. En dat plan om terrorisme-wetgeving op te rekken naar “destabiliseren openbare orde” is echt gevaarlijk vaag, want wie bepaalt straks wat destabiliseren is? Pak gewoon de concrete strafbare feiten aan, met bewijs en rechter, niet met brede sleepnetten en schimmige lijstjes.

Ach als je “ondergronds” gaat ben je gewoon een clubje dat geen verantwoordelijkheid durft te nemen, pak ze op voor de schade en klaar, maar ga niet gelijk de wet zo breed maken dat straks elke blokkadeactie ook als extremisme weggezet wordt toch

De Telegraaf gooit weer lekker “ondergronds” en “extremisme” in één kop, maar waar is het harde bewijs dat dit één club is en niet losse actievoerders die elkaars filmpjes delen? En dat verhaal over “sporen van georganiseerde actie” + “communicatiesysteem” op de Dam: bron? proces-verbaal? of gewoon anonieme politiepraat. Los daarvan: dat JenV meteen de terrorisme-wet wil oprekken ruikt naar Haagse windowdressing na 4 mei—maar wie in de Kamer vraagt straks door wat er precies onder “destabiliseren” gaat vallen, en wie checkt die ‘verdachtenlijst’ juridisch?

Kijk, dat geklieder op 4 mei is gewoon walgelijk en strafbaar, daar hoeft niemand een “terrorisme”-sausje overheen te gooien. Maar dát is precies wat ze willen: elke emotionele gebeurtenis gebruiken om weer meer surveillance, lijstjes en wetten door te drukken, en straks valt een kritische demonstrant of klokkenluider ook onder “destabiliseren”... ik was zelf ook zo dat ik dacht dat het alleen tegen “extremisten” gebruikt wordt, tot je ziet hoe snel de definitie oprekt!!

Dat gedoe met “ondergronds” is ook gewoon een voorspelbaar bijproduct van hoe we protest zijn gaan managen: je duwt alles in een vergunningenstraatje met hekken, en wie daar buiten valt krijgt meteen het etiket extremisme, dus ja dan krijg je cellenstructuren en versleutelde apps. Enerzijds is kliederen op de Dam op 4 mei echt een grens (je raakt aan een gedeeld ritueel, dan ontplof je sociale legitimiteit), anderzijds is JenV nu vooral bezig met symboolpolitiek: een nieuwe wet en een “speciale eenheid” klinkt daadkrachtig, maar het pakt vooral de zichtbare activisten en laat de echte netwerken juist slimmer worden. En die koppeling “radicale milieu- én pro-Palestijnse groepen” in één team zegt genoeg: alles wat lastig is voor de orde wordt één bak, lekker makkelijk voor sturing, slecht voor nuance en uiteindelijk ook voor je bewijsvoering bij de rechter.