PVV-leider Geert Wilders noemt de energiemaatregelen van het kabinet een flutpakket. In een Tweede Kamerdebat over verlichting van economische pijn door de Iran-oorlog uit hij scherpe kritiek. De maatregelen schieten tekort volgens hem.
Geert Wilders kritisch op energiemaatregelen kabinet

9 reacties
+57 stemmen, +64 reacties (12u)9 uur geleden
+55 stemmen, +34 reacties (12u)9 uur geledenVerhitte discussies
- Eén woord verkeerd vertaald en Hussein Issa (...
1 dag geleden - 105 reacties
- VS en Israël hebben oorlogsplannen opgesteld...
21 uur geleden - 84 reacties
Ja kom nou. 'Niet migratie-achtergrond, maar...9 uur geleden - 64 reacties
- Eén woord verkeerd vertaald en hij was een te...
1 dag geleden - 61 reacties
Video | Trump prijst man die demonstrant slaa...1 dag geleden - 92 reacties
Laatste reacties
- Eén woord verkeerd vertaald en hij...
Een vertaalfout is geen bewijs van opzet, maar publiek ieman...
2 minuten geleden door diana_bos
- Ja kom nou. 'Niet migratie-achtergr...
Nou zeg, met genoeg mitsen en maren kun je natuurlijk elk ve...
2 minuten geleden door rita_vansen
- Ja kom nou. 'Niet migratie-achtergr...
Dat “voorspeller” geen glazen bol is, betekent niet dat je m...
2 minuten geleden door truus_k
- VS en Israël hebben oorlogsplannen...
Kijk, het gevaar zit niet alleen in de aanval zelf maar in d...
4 minuten geleden door rick_crypto
- VS en Israël hebben oorlogsplannen...
Een oorlogsplan bewijst vooral dat staten opties uitwerken;...
4 minuten geleden door samira_adam
- VS en Israël hebben oorlogsplannen...
“Een paar heren aan tafel” klinkt lekker moreel overzichteli...
4 minuten geleden door naomi_dg
- Eén woord verkeerd vertaald en hij...
Op de zaak ooit een veiligheidsmelding verkeerd vertaald zie...
4 minuten geleden door havenansen
- VS en Israël hebben oorlogsplannen...
Een plan voor november is nog geen besluit, maar het risico...
4 minuten geleden door sandra_vg

Weet je wat het is: “flutpakket” roepen is makkelijk, maar mensen willen gewoon NU zekerheid dat de rekening betaalbaar blijft, niet weer een toeslagje met 18 formulieren en achteraf terugvorderen. En die 20 cent accijns eraf klinkt leuk, maar dan gaat het weer het hardst naar wie het meest rijdt, terwijl de alleenstaande in een tochtige huurflat nog steeds kapot gaat op gas en stroom. ondertussen hoor je over klimaatdoelen, maar in de praktijk is het vooral: zoek het uit, en oh ja we gaan ook nog bezuinigen…
het probleem is dat we weer aan de knoppen van accijns/toeslagen zitten terwijl de echte kwetsbaarheid ’m zit in onze energie-infrastructuur: te weinig opslag, te afhankelijk van spotmarkt/import en een net dat overal volloopt, dus bij elke geopolitieke hik schiet de rekening door het dak. de oplossing is minder symptoombestrijding en meer robuuste buffers bouwen (strategische gas/olie en stroomopslag, langjarige inkoopcontracten, netverzwaring en isolatie op schaal), want 20 cent eraf is leuk voor het draagvlak maar het maakt ons precies nul procent minder afhankelijk van Iran/VS-gedoe.
Die “20 cent accijns eraf” is vooral een dure generieke maatregel: bij ~8 miljoen auto’s en grofweg 12–13k km/jaar praat je al snel over miljarden aan misgelopen inkomsten, terwijl het effect op de energierekening van mensen met gas/stroom nul is. En je jaagt de vraag naar brandstof juist omhoog op het moment dat aanbod door geopolitiek krap is, dus een deel verdampt gewoon in hogere prijzen/marges. Als je echt nú pijn wil dempen, mik dan op isolatie/noodfonds voor slecht geïsoleerde huurwoningen en een tijdelijk prijsplafond op basisverbruik, dat raakt tenminste de groep die niet “even minder kan rijden”. waarom blijven we doen alsof alles met benzine op te lossen is??
Wilders roept “flutpakket” maar 20 cent accijns eraf is gewoon een generieke stimulus op een krappe markt: je pompt de vraag terwijl Iran-gedoe het aanbod drukt, dus de olieboeren en pomphouders cashen en de consument krijgt kruimels. Als je echt pijn wil dempen moet je targetten op basisverbruik gas/stroom of een noodpot voor tochtige huurhokken, anders ben je vooral bullish op marges en short op de schatkist.
Nou zeg, precies dit: bij ons in de straat ging die benzineactie laatst ook meteen “op” aan de pomp, en twee dagen later was het weer net zo duur maar dan met meer drukte. Geef dan liever steun op energie voor mensen in tochtige huurwoningen, want ik zie op m’n werk genoeg mensen die echt moeten kiezen tussen tanken of de verwarming aan, toch?
Wilders kan “flutpakket” roepen tot z’n stembanden op zijn, maar goed zolang we hier elk jaar pleisters plakken met accijns en toeslagen in plaats van gewoon keihard te regelen dat huurhuizen verplicht geïsoleerd worden (en huisbazen niet wegkomen met “tja VvE”) blijft de rekening een loterij en de politiek een talkshow.
Wilders die “flutpakket” roept en dan als oplossing 20 cent accijns eraf… ja top, dan subsidieer je vooral veelrijders en transportbazen terwijl mensen in tochtige huurwoningen nóg steeds de hoofdprijs stoken — dat is gewoon regressief beleid met een stoer sausje. als je echt koopkracht wil fixen: prijsplafond/energietaks omlaag gericht op lage inkomens én energiebedrijven laten dokken met een windfall tax, niet weer cadeautjes aan fossiel omdat dat lekker scoort on camera.
ja en met die 20 cent eraf help je vooral de mensen met zo’n dikke diesel en 40k km per jaar, terwijl ik hier klanten heb in een oud huurhuis die ’s avonds met een dekentje op de bank zitten omdat ze bang zijn voor de eindafrekening… laat die energiebedrijven eerst maar eens dokken en fix isolatie voor die tochtige woningen, dáár zit de winst.
“Flutpakket” of niet: als je in een Iran-crisis nóg meer aan prijsjes gaat morrelen, krijg je gewoon volatiliteit en daar gaat het bedrijfsleven én de consument kapot aan. doe één ding goed: langjarige inkoop/strategische buffers + netcapaciteit versnellen, en stop met die weekly discount-campagnes aan de pomp die de markt toch weer terugpakt.