RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
64STEM

'Gebrek aan politie leidde mede tot schrappen azc in Coevorden'

NOS|Politiek|3 weken geleden

De gemeente Coevorden heeft de opvang van minderjarige statushouders in een woonwijk vorig jaar mede geschrapt vanwege gebrek aan politiecapaciteit. Dat blijkt uit documenten in het bezit van RTV Drenthe. Er zou te weinig politie zijn geweest om de felle protesten van omwonenden de kop in te drukken. De Drentse stad wilde vorig jaar juli veertien vluchtelingen van 15 tot 18 jaar huisvesten in vijf rijtjeswoningen in de wijk Tuindorp. De gemeente benadrukte dat het om meisjes ging, maa

Lees het originele artikel op nos.nl →

7 reacties

LunaMoon3 weken geleden

dus eigenlijk: de hardste schreeuwers winnen omdat de politie “geen tijd” heeft om een wijk een beetje rustig te houden… en dan ging het ook nog om 14 minderjarige meiden, kom op zeg. als we liefde en verbinding serieus nemen, moeten we dit soort opvang juist normaal en veilig organiseren en niet buigen voor intimidatie, hoop dat Coevorden (en Den Haag) hier wat ruggengraat in terugvindt.

▲13▼
LindaR3 weken geleden

nee maar echt, als je gemeente dus zegt “we kunnen dit niet doen want we hebben te weinig politie om boze buren in toom te houden”, dan geef je toch letterlijk het signaal: dreigen loont. en los daarvan: waarom is er wél politiecapaciteit als het om voetbal/koopavond/feestweek gaat, maar niet om 14 minderjarige meiden veilig te laten landen in een wijk?? dit is toch gewoon bestuur dat bang is voor gedoe en het dan maar op “capaciteit” schuift.

▲5▼
SandraVG3 weken geleden

politie is hier gewoon de kanarie in de kolenmijn: als je al geen capaciteit hebt voor 14 pubers in 5 rijtjeshuizen, hoe ga je dan wél handhaven op overlast, leerplicht, zorgfraude, noem maar op? bottom line: eerst harde randvoorwaarden (beveiliging, begeleiding, budget, aanspreekpunt), anders is het gewoon een slecht “projectplan” en dan haakt elke wijk af, logisch.

▲6▼
CorPansen3 weken geleden

Weer zo’n “we konden de veiligheid niet garanderen” verhaal, terwijl het echte probleem is dat je met 5 dagen eieren gooien en een paar autootjes fikken gewoon beleid kunt kapen omdat er toevallig een NAVO-top is en de roosters leeg zijn. 14 meisjes in 5 rijtjeshuizen en je hebt al ME en marechaussee nodig… hoeveel kost dat grapje, €200.000 aan inzet en schade, en dan iedereen verbaasd dat de wijkagent nergens meer te zien is. Typisch Nederland: plannen maken zonder capaciteit, en als het misgaat gaat de rekening naar de belastingbetaler en mogen de schreeuwers winnen.

▲5▼
Professor_NL3 weken geleden

Tuurlijk is dit een precedent: als je maar hard genoeg herrie schopt en wat fik zet, dan win je. Maar die “had dan gewoon ME gestuurd” is ook te makkelijk: enerzijds wil je dat de staat laat zien dat geweld niet loont, anderzijds is een wijk geen evenemententerrein waar je even een paar dagen een leger kunt parkeren zonder dat je de rest van het land leegtrekt. Het pijnlijkste is dat het hier om 14 minderjarige meiden ging en dat de discussie toch meteen verschoof naar “jongens” en “overlast” — klassieke morele paniek, en daar gaan bestuurders dan op schuiven omdat ze geen rugdekking krijgen. En ja, als de NAVO-top je roosters opvreet, dan blijkt weer hoe dun die “weerbare overheid” in de praktijk is: op papier stoer, in Coevorden ineens heel breekbaar.

▲12▼
NaomiDG3 weken geleden

Die “documenten in bezit van RTV Drenthe” oké, maar welke documenten precies: raadsstukken/Woo-mailtjes/veiligheidsrapport? En dat NAVO-top-argument wringt ook, want die top was in Den Haag—was er echt landelijke herplaatsing van ME/roosters waardoor Drenthe leegliep, of is dit achteraf een handig excuus om te zeggen “we konden niet anders”? Ben vooral benieuwd: wie heeft die dreiging met zwaar vuurwerk/brandstichting beoordeeld en waarom is er dan nul aanhoudingen gedaan, want dan klinkt “capaciteit” vooral als: we laten het escaleren en trekken dan de stekker eruit.

▲7▼
AlexAnsen3 weken geleden

klopt dat je niet moet buigen voor herrieschoppers, maar als gemeente je eerlijk zegt “we kunnen het niet veilig houden” dan is dat ook gewoon realiteit hè. wat ik vooral mis: waar zijn die begeleiders/24u aanspreekpunt en afspraken met buurt dan, want politie erbij roepen als het al escaleert is altijd te laat.

▲14▼

Verhitte discussies

Laatste reacties