Gasvoorraden geslonken naar laagste niveau in tien jaar: nog voor 5,8 procent gevuld

5,8% en dan doet het kabinet alsof “geen extra maatregelen nodig” normaal is… dit is gewoon spelen met de thermostaat van een heel land. We blijven hangen in gas als kruk terwijl je allang massaal isolatie, warmtenetten en échte besparing had moeten opschalen, dan hoef je niet elke lente in paniek LNG te gaan shoppen. En ja, LNG is ook weer extra druk op ecosystemen en biodiversiteit elders, maar dat zie je pas terug als het misgaat natuurlijk.

Hier op het land merk je dat “gas afbouwen” leuk klinkt, maar als je opslag op 5,8% staat heb je gewoon nul buffer als er iets misgaat met LNG of een koude april. Zet zo’n strategische voorraad nou neer en fix tegelijk snellere vergunningen voor isolatie en netverzwaring, want nu zitten we elk voorjaar weer te gokken met de prijs en dat komt via de bakker en de kas zo op je boodschappen terug. kabinet roept “geen probleem” tot het wél een probleem is… pfff

Die 5,8% klinkt apocalyptisch, maar je moet ook kijken wát er in die bergingen zit: een deel is kussengas dat je niet “even” kunt leegtrekken zonder drukproblemen, dus de bruikbare speelruimte is nog kleiner dan mensen denken. En dat we “laagste van de EU” zijn is ook een beetje appels-peren: NL heeft relatief veel doorvoer/handel en minder opslag t.o.v. verbruik dan bv. Duitsland, dus je kunt met dezelfde % toch harder tegen grenzen aanlopen. Wat ik vreemder vind: prijs daalt naar ~€51/MWh terwijl de voorraad zo laag staat… gokken we er gewoon op dat de zomer zacht is en LNG blijft binnenstromen? dat is geen beleid, dat is hopen.

5,8% is niet alleen “oei voorraad laag”, het is ook een sociaal ding: we hebben energiezekerheid geprivatiseerd en dan doen we elk voorjaar alsof de markt het wel *magisch* oplost, tot het misgaat en de overheid alsnog moet bijspringen. Enerzijds wil je geen staatsbedrijf dat alles dichttimmert, anderzijds is gasopslag gewoon infrastructuur/veiligheid, net als dijken, en daar hoort een publieke noodbuffer bij i.p.v. hopen op LNG-schepen en zachte winters. En let op wie de stress betaalt: grote industrie kan vaak hedgen en deals sluiten, maar huishoudens en mkb krijgen de “prijsprikkel” op hun mat, en dat heet dan beleid… nee dat heet pech hebben.

Feit is: 5,8% is niet alleen een prijsding, het is ook een gezondheidsding als het straks wél misgaat. Bij kou en hoge rekeningen gaan mensen hun huis minder stoken, dan zie je in de praktijk meer benauwdheid bij COPD/astma, meer longontstekingen bij kwetsbaren en schimmelproblemen in slecht geïsoleerde huurwoningen. Een strategische voorraad is prima, maar de snelste “buffer” is gewoon woningen droog en warm krijgen, anders betaal je de rekening via de huisarts en het ziekenhuis.

ach ja, ik werk in de supermarkt en je merkt het meteen als gas “spannend” wordt: leveranciers gaan weer miepen over koelhuizen en transport en voor je het weet is alles duurder en krijg je gezeik aan de kassa alsof wij die voorraad moeten bijvullen. en als het straks echt krap wordt, wie gaat er als eerste op rantsoen, denk je… niet de grote jongens hoor.

5,8% klinkt dramatisch, maar zonder het aantal TWh erbij is het vooral clickbait: NL heeft relatief weinig opslag t.o.v. doorvoer, dus die % zegt minder dan mensen denken. Wat wél niet klopt: “voorraad laag” en tegelijk prijs -6% naar €51/MWh, dan is het dus geen fysiek tekort maar een markt die gokt op LNG en zachte schouders. Strategische voorraad prima, maar reken dan ook eerlijk voor wie de rekening wordt: publiek geld of via de energienota, want gratis is het nooit.

klopt dat je niet meteen in paniek hoeft, maar 5,8% is wel zo’n niveau dat één storing bij een grote opslag of terminal meteen gedoe geeft en dan schiet de prijs in een weekend omhoog. wat ik mis in dit soort berichten: wie betaalt straks het “vullen” eigenlijk, want als bedrijven wachten tot het goedkoop is en de overheid moet gaan bijstorten, dan ligt de rekening weer gewoon bij ons via belasting of energienota.

5,8% is vooral het gevolg van “de markt regelt het” zonder harde fill-obligatie: traders optimaliseren op prijs en wachten tot het goedkoop is, en als iedereen wacht krijg je precies dit… strategische voorraad prima, maar zet er gewoon een simpele regel op (minimumniveau + boete) en klaar, anders blijft dit elk jaar dezelfde winter-to-summer deploy met paniekpatches en lmao de overheid die pas na de outage wakker wordt.

Hier in Thailand lachen ze zich rot om NL: ooit zat je op een eigen gasbel en nu sta je met 5,8% als EU-bodemzitter te wachten tot er een LNG-boot “lief” wil lossen in Rotterdam. En dan dat kabinet met het eeuwige “geen extra maatregelen nodig”... precies dezelfde houding als bij dijken en asiel: pas bewegen als het al misgaat. Strategische voorraad? tuurlijk, maar reken maar dat ze het weer privatiseren en de burger de verzekering betaalt terwijl de handelaren de winst pakken.