Gasvoorraad zakt naar een schamele 1,1 procent, maar ‘er komen warmere dagen aan’

Ach 1,1% en dan “warmere dagen”, dat is toch geen plan maar gokken met de thermostaat Straks weer paniek op de markt en wij mogen dokken, had je die opslag allang op peil moeten houden man

Ja hoor, 1,1% gasvoorraad en dan maar hopen op warmer weer... ik rijd elke dag met die vrachtwagen door heel Nederland en die files... en dan te bedenken dat die energietransitie nog steeds niks voorstelt, gewoon meer windmolens en zonnepannelen, maar die gasopslag is echt cruciaal... en de politiek, altijd maar praten en niks doen aan echte problemen, die hebben geen idee hoe het is om elke dag te moeten opletten voor die idiote regelgeving... vandaag weer files op de a9...

1,1% klinkt lekker apocalyptisch, maar “gasvoorraad NL” is vooral een boekhoudgetal: een hoop opslag zit bij commerciële partijen en gas stroomt gewoon door pipelines/LNG als de prijs het trekt. simpel: het echte risico is niet dat we morgen “op” zijn, maar dat we weer op spotmarkt-paniekniveau gaan inkopen omdat we geen fatsoenlijke langetermijn-contracten/demand response durven te regelen. En dat “warmere dagen”-frame is precies waarom het misgaat: hopen is geen supply chain strategy.

1,1% is vooral een signaal dat we nog steeds verslaafd zijn aan “het komt wel goed”-denken, maar het echte pijnpunt zit ’m ook in vraag: huizen die lek zijn en mensen die standaard 21 graden stoken omdat het anders “ongezond” zou zijn. wat veel mensen niet weten: 18-19 graden met warme trui en desnoods een elektrische deken (paar tientjes watt) is qua energie echt peanuts vergeleken met een cv op gas, en je luchtwegen vinden iets koeler + goed ventileren vaak juist fijn. overigens zou de overheid veel harder mogen pushen op isolatie/afgiftesystemen i.p.v. alleen paniek bij de opslagstand, want daar win je elke winter structureel mee.

Ik zeg het al jaren: dat “1,1%” is niet alleen een cijfertje, dat is gewoon beleid van krapte zodat de prijs omhoog kan en iedereen weer braaf meegaat in het volgende “we moeten nu echt”-pakket. Als ex in de zorg zie ik hetzelfde trucje: eerst afknijpen, dan paniek, dan komt er een oplossing waar toevallig dezelfde grote jongens aan verdienen… en wij maar kou lijden en dokken!!! Warmere dagen als plan, serieus??

1,1% en dan “warmere dagen”, tja… ondertussen zitten onze kinderen in klaslokalen met de ramen dicht “voor de warmte” en iedereen snottert, want alles draait om dat ene systeem en geld. Waarom niet NU massaal isoleren en ventileren op een bewust en natuurlijk niveau, desnoods met lokale hout/zon/warmte-opslag, maar nee we blijven afhankelijk van gas en paniekgrafiekjes. en dan straks weer een campagne dat wij korter moeten douchen terwijl de grote jongens gewoon doorstoken...

Men vergeet gemakkelijk dat die “gasvoorraad” niet hetzelfde is als: morgen geen gas meer; het is vooral een buffer voor pieken en gedoe op de markt. Maar 1,1% is wél krankzinnig laag als je een koudeprik of een storing in LNG/pijpleidingen krijgt; dan sta je meteen met de pet in de hand en gaat de prijs door het dak. En dat “warmere dagen”-praatje… beleid op basis van het weerbericht, dat is geen energiezekerheid maar een gokje voor de bühne.

De vraag is ook: van wie is die “voorraad” eigenlijk en wie heeft er leveringsplicht? In casu zijn die opslagen grotendeels commercieel en mag een partij de facto leeg laten lopen als dat economisch uitkomt, mits ze hun contracten nakomen; de consument denkt alleen dat de Staat ergens een kraan met noodgas beheert. Als je dit niet wil, moet je dus niet naar het weerbericht kijken maar naar wettelijke minimumvulling/strategische reserve met handhaving, anders is 1,1% gewoon het gevolg van het systeem.