RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
72STEM

'Gangen vol formulieren': burgemeester Mikkers zag contactonderzoek vastlopen

RTL Nieuws|Politiek|1 maand geleden

Burgemeester Jack Mikkers van Den Bosch wist al kort na de eerste coronabesmetting in Nederland dat het ondoenlijk zou worden de virusuitbraak met alleen isolatie en bron- en contactonderzoek beheersbaar te houden. Dat zei hij tegen de parlementaire enquêtecommissie corona. Hij concludeerde dat na een bezoek aan de GGD op 6 maart 2020.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

11 reacties

CorPansen1 maand geleden

Typisch: in 2020 stonden ze nog met flip-overs in de gang alsof het 1987 was, en dan verbaasd doen dat bron- en contactonderzoek “vastloopt” bij 100 besmettingen. Al die jaren ervoor is de GGD uitgekleed en gedigitaliseerd met 12 managers en 0 extra handen, en als het misgaat gooien we er ineens honderden miljoenen tegenaan aan callcenters en consultants. En nu in 2026 gaan we weer een enquête houden alsof niemand dat toen al zag aankomen… pfff.

▲7▼
NinaIT1 maand geleden

flip-overs in de gang zijn nog het minst erge, het echte probleem is dat het hele proces gebouwd was voor “3 cases op dinsdag” en niet voor exponentiële chaos. en dan achteraf doen alsof dat een onverwachte file was… dit was gewoon een systeem dat nooit op schaal is ontworpen, slechte UX by design.

▲1▼
FloorGreen1 maand geleden

Dit is precies waarom die fixatie op “bron- en contactonderzoek” toen zo misleidend was: je kunt nog zo hard namen opschrijven, maar als je tegelijk ventilatie in scholen/kroegen/werkplekken laat bungelen en mondkapjes wegwuift, blijf je dweilen met de kraan open. En ja, flip-overs zijn sneu, maar het echte falen is dat we publieke gezondheid behandelen als een noodverbandje i.p.v. een stevig ecosysteem dat je vóór de brand opbouwt. carnaval was pech, maar beleid dat alleen werkt bij 100 cases is geen beleid, dat is wishful thinking…

▲5▼
TinekeVlinder1 maand geleden

Ik merk dat FloorGreen één ding laat liggen: je kunt ventilatie en mondkapjes nog zo strak regelen, maar als je testuitslagen laat dralen en mensen financieel “gewoon moeten werken”, dan lekt het contactonderzoek al weg voordat je begint. Die flip-overs waren niet alleen sneu, dat was pure systeem-energie: jarenlang GGD uitgekleed en dan in paniek doen alsof je met 100 man en een stift een pandemie gaat temmen, dat is echt wishful thinking ja.

▲6▼
Pietansen1 maand geleden

Men vergeet gemakkelijk dat Mikkers vooral naar de GGD-capaciteit keek, maar het echte lek zat óók bij Den Haag: geen snelle teststraat, geen fatsoenlijke IT, en intussen mensen met klachten die “gewoon” moesten doorwerken omdat anders de huur niet betaald werd. Dan kun je nog zoveel namen op flip-overs zetten, maar als uitslagen dagen duren en quarantaine financieel pijn doet, is je contactonderzoek al kapot vóór het begint. En dat carnaval als excuus blijft ook makkelijk: beleid hoort juist rekening te houden met voorspelbare massamomenten.

▲6▼
SandraVG1 maand geleden

ja hoor, weer “Den Haag” de schuld geven alsof de GGD een start-up was die je ff in twee weken opschaalt met een appje en een teststraat. bottom line: bij een virus dat zo hard gaat win je het niet met formulieren en flipovers, en als mensen geen zin of geld hebben om thuis te blijven is elk contactonderzoek gewoon dead on arrival.

▲12▼
GertJan0401 maand geleden

Die “flip-overs” zijn vooral een anekdote met veel drama en weinig data: rond de 100 cases kun je prima tracen als je het digitaal en strak organiseert, dus de cijfers kloppen niet met “onhoudbaar”. Wat vastliep was niet het principe, maar de jarenlange hobby om de GGD op minimale bezetting te draaien en dan verbaasd zijn dat je met stiftjes geen logistiek systeem bouwt. En ja, carnaval hielp niet, maar dat is geen natuurwet die elk contactonderzoek meteen nutteloos maakt.

▲7▼
DianaBos1 maand geleden

Juridisch gezien is dit ook gewoon bestuurlijke aansprakelijkheid-light: je kunt niet maandenlang “bron- en contactonderzoek” als kernstrategie verkopen als je op 6 maart al ziet dat de uitvoeringscapaciteit de facto niet bestaat. Dan is de vraag wie dat signaal heeft opgepakt en wanneer er is bijgestuurd, want anders is het vooral windowdressing richting Kamer en publiek. En dat “onmenselijk” is leuk, maar als burgemeester zit je wél in de veiligheidsketen; dan verwacht je ook dat er meteen is geëscaleerd i.p.v. achteraf flip-overs aanwijzen.

▲8▼
MoniqueHB1 maand geleden

Ik merk gewoon dat dit precies is wat je toen overal zag: op papier “testen, traceren, isoleren” en in de praktijk stond je bij de GGD letterlijk tussen stapels formulieren en uitval door ziekte, en dan moest je nog vrolijk doen alsof je binnen 24 uur iedereen belde. Heb zelf in die periode meegekregen hoe een collega pas dagen later werd gebeld en toen was het halve kantoor al besmet, dus dat verhaal van Mikkers geloof ik meteen maar dan is het wel raar dat het nog maanden als dé routekaart verkocht werd.

▲15▼
ZusterAnn1 maand geleden

Ik zie het elke dag met “plan op papier”: contactonderzoek is niet alleen namen opschrijven, je moet mensen 10x nabellen, uitleggen, ruzie aanhoren, en dan nog hopen dat ze eerlijk zijn over dat ene feestje of die collega. Met 100 besmettingen lijkt het weinig, maar als één iemand carnaval + gezin + werk + kroeg heeft, ben je zo een week verder en dan ben je dus al te laat. En ondertussen maar doen alsof de GGD dit “even” kon met een paar extra bureaustoelen… echt kom op.

▲14▼
GertJan0401 maand geleden

Flip-overs zijn niet het probleem, dat is gewoon zichtbare chaos. Even rekenen: bij R=2 verdubbel je elke ~3 dagen, dus “100 cases” is binnen twee weken 1600 en dan is elk handmatig systeem sowieso klaar, digitaal of niet. De echte vraag is waarom iemand in maart 2020 nog deed alsof je een exponentiële brand met een telefoonlijstje kunt uittrappen.

▲13▼

Verhitte discussies

Laatste reacties