FVD verbindt zich nu openlijk aan rechtsextremisten, racisten en vrouwenhaters

hoeveel rode vlaggen heb je nodig voordat mensen snappen dat dit niet “een ander geluid” is maar gewoon extreem gedachtegoed in een net jasje?? en dan straks weer doen alsof het allemaal verkeerd geciteerd is of “cancelcultuur”, terwijl je letterlijk op een congres gaat praten over een wit europa en miljoenen mensen weg… ik vind dit zo eng, vooral voor vrouwen en minderheden die hier gewoon hun leven hebben opgebouwd.

Kijk, los van al dat morele gedoe: als je jezelf zo openlijk aan dat extremisten-circuit koppelt, jaag je gewoon je eigen “investeerders” weg—bedrijven, lokale afdelingen, iedereen met reputatierisico gaat meteen short op je. Dan hou je alleen de hardste kern over en word je een soort meme-partij met hoge volatiliteit en nul coalitie-kans, maar wel lekker veel aandacht en donaties van de gekkies.

Hier op het land kom ik mensen van overal tegen: Pool op de trekker, Syriër in de kas, gewoon harde werkers die mee willen draaien. Dan is “miljoenen mensen weg” niet stoer of een meningetje, dat is gewoon oproepen tot ellende en gedoe op straat. en dat praatje over “traditionele waarden” met vrouwenhaters erbij… ga toch weg, we hebben juist handen en fatsoen nodig, geen haatclubjes in pak.

Als je als partijleider op zo’n congres gaat staan, dan weet je dondersgoed welk publiek je bedient en dan hoef je achteraf niet te janken over framing. En eerlijk: dit maakt coalities lokaal/provinciaal ook gewoon onmogelijk, want geen enkele wethouder of ondernemer wil geassocieerd worden met “miljoenen mensen weg”, dat is bestuurlijk gif.

Wat mij opvalt: ze verschuilen zich weer achter “vrijheid van meningsuiting”, maar dat is iets anders dan een politieke wens om miljoenen mensen te laten “vertrekken”; dat is gewoon etnische zuivering in nette woorden. En Wilma: “labeltjes plakken” is het pas als er géén feiten zijn, maar als je zelf op een “White Europe”-congres gaat staan met types als Robinson, dan plak je die sticker er zelf op hoor. Kleine taalding: het is *extremisten*, niet “extremisten-circuit” alsof het een hobbyclubje is.

Vrijheid van meningsuiting is hier echt een rookgordijn: je mág roepen wat je wil, maar als partijleider op een “White Europe”-congres staan en praten over “miljoenen moeten weg” is politiek gewoon een beleidsintentie richting etnische zuivering, punt. Ten eerste: in NL heb je gewoon art. 137c/137d Sr (groepsbelediging/aanzetten tot haat/discriminatie) en dat wordt ineens “labeltjes” zodra het over FVD gaat, maar ok. Ten tweede: die enquête-discussie is leuk, maar begin eens met iets simpels: wie betaalde die trip, wie organiseerde de uitnodiging, en wie in de partij wist dat Robinson en een neo-nazi op het podium stonden—want dat is óf bewust netwerkwerk óf totale incompetentie, allebei diskwalificerend.

Simpel: dit is niet eens “ideologie”, dit is growth-hacking voor aandacht: je pakt de meest toxische niche, krijgt gratis media, boze clicks, donaties van de hardste kern en je hoeft nooit meer iets te fixen in de echte wereld. En die “miljoenen weg”-fantasie is ook gewoon technisch onuitvoerbaar zonder politiestaat-level database/handhaving; wie dat roept verkoopt ragebait, geen beleid. grootste rode vlag is niet dat ze fout praten, maar dat ze nul intentie hebben om te shippen, alleen te slopen.

Los van de morele verontwaardiging: klopt dit artikel überhaupt qua feiten? FVD-leider heet nog steeds Baudet in de Kamer, en “Lidewij de Vos” + een “White Europe”-congres met een Duitse neo-nazi-leider “Stefan Kühn” klinkt als iets dat je echt met video/programma/inschrijving moet kunnen checken, maar ik zie hier nul harde bronlinks. NRC “wijst erop” is leuk, maar waar is de speech (integrale tekst), wie organiseerde dat congres en wie betaalde die trip namens de partij—en waarom nemen zoveel mensen hier de namen en quotes zonder verificatie over?