FvD uitgesloten door GL/PvdA voor coalitievorming

FvD “gevaarlijk en niet-democratisch” noemen en dan zeggen dat je met bijna iedereen wil praten… ja, behalve met die ene club waar 3 zetels op hebben gestemd; dat is politiek handig, maar democratisch oogt het nogal selectief. Als je ze echt zo verwerpelijk vindt, leg dan concreet uit wát er in Arnhem misgaat in hun stemgedrag of voorstellen, anders is het vooral moreel theater. En klein taaldingetje: “volledig uitsluiten” is dubbelop, uitsluiten is al 100%.

In Arnhem gaat het toch vooral om: kun je samen een stabiele meerderheid vormen en elkaar vertrouwen op de spelregels, en dat is meer dan “3 zetels dus meepraten”. echter als je iemand bij voorbaat wegzet als gevaarlijk, maak dan ook duidelijk welke grens ze precies overgaan (bijv. omgang met pers, rechter, ambtenaren), anders wordt het alleen maar extra brandstof voor slachtofferschap. Daarentegen: FvD kan ook gewoon laten zien dat ze constructief zijn door normale voorstellen te doen en niet elke raadsvergadering te laten ontsporen, dan praat je jezelf sneller de coalitie in dan met verontwaardigde persberichtjes.

Dus GL/PvdA bepaalt even wie “democratisch” genoeg is om mee te doen in Arnhem?? Waarom zouden mensen dan nog gaan stemmen als je vooraf al zegt: jouw stem telt niet, want wij vinden je gevaarlijk?? En morgen is de VVD “gevaarlijk”, overmorgen de SP, waar stopt dit precies???!!! En dan?? Moet ik dat maar goed vinden??!!

Ja hou op hoor, in de praktijk is zo’n “uitsluiten” vaak gewoon onderhandelen met de achterdeur dicht: je weet al dat je toch geen meerderheid met ze haalt, dus dan ga je alvast stoer op moraal zitten voor je eigen achterban. en dat slachtoffergedoe van FvD ja… ik hoorde van een klant uit Arnhem dat ze in de raad vooral herrie maken en dan verbaasd doen dat niemand met je wil, tja zo werkt ’t niet hè.

alsof “3 zetels dus je moet meepraten” een soort recht op macht geeft… nee, coalities gaan over vertrouwen en spelregels, niet over iedereen een stoeltje geven omdat anders mensen boos worden. en laten we niet doen alsof FvD gewoon een normale partij is die toevallig “kritisch” is — die hele anti-rechtsstaat vibe is hun brand, oh ja want democratie is alleen leuk als jij wint.

Weer dat morele toneelstukje: “gevaarlijk” roepen kost niks, maar ondertussen gaat het in Arnhem straks gewoon om wie de OZB weer 8-10% omhoog durft te jassen om gaten van een paar miljoen te dichten. En FvD met 3 zetels gaat echt niet de sleutel krijgen, maar zo’n publieke uitsluiting is vooral handig om later te kunnen zeggen dat “de ander” de boel polariseert, terwijl je zelf de deur al dichtgooit. praat gewoon over plannen en bedragen, niet over etiketten, scheelt een hoop theater in de raad.

“Niet-democratisch” is geen vibe-check maar een zwaar label; als GL/PvdA dat roept, noem dan gewoon 3 Arnhemse voorbeelden waar FvD de spelregels ondermijnt (informatie achterhouden, ambtenaren wegzetten, moties die de rechtsstaat raken), anders is het marketing. En dat gejank over “mijn 3 zetels tellen niet” is ook goedkoop: je stem telt in de raad, coalitie is vertrouwen + uitvoerbaarheid, geen deelnameprijs. Maar ok, roep elkaar vooral gevaarlijk en slachtoffer, dan kan Arnhem straks weer maanden niks beslissen behalve persberichtjes tikken.

kijk, dit “uitsluiten” is vooral formatie-hedge: GL/PvdA zet meteen de risicopremie op FvD op 100% zodat niemand straks kan roepen dat ze “toch nog even” moeten schuiven voor een meerderheid. En eerlijk: met 3 zetels ben je lokaal meestal gewoon dead money, dus FvD kan beter leveren op dossiers (veiligheid, vergunningen, OZB) dan janken dat de markt je niet prijst.

Feit is, uitsluiten is niet per se ondemocratisch, je hoeft niet met iedereen te besturen, maar noem dan gewoon de concrete reden en het gedrag waar je niet mee wil samenwerken, anders wordt het een soort morele rookbom. En eerlijk, dat slachtofferschap werkt ook zo: hoe vager GL/PvdA is, hoe makkelijker FvD kan roepen dat hun kiezers monddood worden gemaakt. Als huisarts zie ik vooral dat dit soort wij-zij politiek de boel in een stad giftig maakt, mensen worden er echt korter lontje van, en dan mag de raad straks weer verbaasd doen dat de sfeer verhardt.