Fors opgelopen energieprijzen stuwen inflatie naar 3,5 procent

3,5% “inflatie” klinkt voor beleidsmensen als een cijfertje, maar op de werkvloer zie ik gewoon dat mensen hun verwarming uitlaten en dan met schimmel en stress bij ons zitten. En dan roept de ECB weer “tijdelijk” terwijl energie juist de rekening is die je nú moet betalen, niet volgend kwartaal. Subsidies voor isolatie zijn leuk, maar probeer dat maar eens als je huurt, geen spaargeld hebt en je verhuurder je gewoon laat stikken…

3,5% “vooral door energie” oké, maar welke energieprijzen bedoelen ze dan precies: kale beursprijs, variabele contracten, of die totale rekening incl. netbeheerkosten en belastingen? En dat gewicht van 14% in de CPI, bron? CBS rekent anders dan wat mensen op hun maandnota voelen, zeker met vaste contracten die pas later doorwerken. Ook raar dat er meteen ECB-renteverhaal bij wordt geplakt terwijl Den Haag juist aan knoppen zit als energiebelasting/accijns en die rare netbeheertarieven die per 1 jan weer omhoog knallen—wie checkt dat effect op inflatie nou echt?

Die 3,5% is vooral een reminder dat “de markt” voor energie helemaal geen neutraal ding is maar een politiek ontworpen systeem met schaarste, netkosten en belastingen die je niet kunt weg-onderhandelen. Enerzijds kun je roepen: meer wind/zonne en isoleren, anderzijds zitten we nú vast aan een infrastructuur die mensen met een slecht huis en klein inkomen extra hard straft, want energie is geen luxe maar basisbehoefte. En dat “tijdelijk” van de ECB… ja, tijdelijk tijdelijk, tot de volgende geopolitieke tik of koude maand, en ondertussen normaliseren we dat huishoudens de buffer zijn van heel Europa. Misschien moeten we eens stoppen met pleisters (premies) en gewoon structureel: lagere energiebelasting op basisverbruik en hoger op verspilling, dan voelt inflatie ook minder als straf op arm zijn.

In mijn tijd bij de KLM leer je al snel: als je kerosine duurder wordt, gaat niet alleen je ticket omhoog, maar alles wat met vervoer, koeling, productie en logistiek te maken heeft schuift erachteraan, en dan kan het CBS nog zo netjes “kerninflatie 2,2%” roepen maar de echte pijn komt gewoon via de energierekening en de doorwerking in prijzen die pas maanden later in de schappen ligt. En wat mij vooral stoort is dat we doen alsof dit een natuurverschijnsel is, terwijl een flink deel van die “energieprijzen” gewoon beleid en netkosten zijn die je niet kunt wegconcurreren: je kunt de ECB wel weer met rente laten zwaaien, maar daarmee maak je geen kuub gas goedkoper en geen transformatorhuisje sneller geplaatst. ondertussen mag de burger weer dokken en krijgt ‘ie als troost een subsidieformulier van 18 pagina’s waar je eerst een adviseur voor moet inhuren… tja.